Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 по иску ФИО2 ФИО10 к АО «ГАЗЭКС» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, признании незаконным отключения поставки природного газа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ей принадлежит 1/2 доля части жилого дома № 1 по адресу: <адрес>. 1/2 доля принадлежит третьему лицу ФИО4

В 2018 году АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга по оплате поставки природного газа за период с 2012. В части взыскания задолженности с ФИО3 производство по делу прекращено в связи с процедурой банкротства. АО «ГАЗЭКС» не подало заявление о включении их в реестр кредиторов, злоупотребляя своим правом, не уведомив собственников, произвело отключение поставки природного газа.

Считает, что АО «ГАЗЭКС» своими действиями по отключению газа вынудили ФИО3 оплатить всю задолженность с 2012 года по 2018 год, в том числе за второго сособственника части жилого дома, и оплатила АО «ГАЗЭКС» 169 438,00 - задолженность за природный газ за период с 2012 года по сентябрь 2018 года, повторное подключение газа 2245,00 рублей + 8 966,00 рублей, всего, 180 649,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт №40817810604900317040 приостановления поставки газа абоненту и отключения внутридомового газового оборудования, в котором стоит подпись абонента ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит: Взыскать с АО «ГАЗЭКС» в пользу ФИО2 ФИО11 сумму неосновательного обогащения, в размере 180 649,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Признать акт приостановления поставки газа абоненту и отключения внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 недействительным.

Признать отключение поставки природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в октябре 2018 года, незаконным.

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутстсвие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признала, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за потребленный природный газ по указанному адресу не вносилась. В связи с данным обстоятельством потребителю газа в указанное жилое помещение было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>. Поскольку задолженность в установленный в уведомлении срок не была погашена, абонентской службой поставщику газа была передана заявка на отключение вышеуказанного жилого помещения от системы газоснабжения.

Решением поставщика газоиспользующее оборудование по указанному адресу было отключено за неоплату свыше двух расчетных периодов ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила применить срок исковой давности.

Сумма задолженности, начисленная за природный газ, рассчитана в соответствии с нормативами потребления и ценами на природный газ, установленными региональной Энергетической <адрес> и не является неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> представителем поставщика был установлен факт использования абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре. В связи с данным фактом, поставщиком в присутствии абонента от сети газоснабжения был отключен котел «Протерм», установленный в бане.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Бремя доказывания того обстоятельства, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, возложено на приобретателя. Названная правовая норма подлежит применению в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Данная норма продублирована в п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, согласно которому внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный природный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет № ПЛ101804301), на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 и ФИО4 (по 1/2 доли).

Согласно статье 25 Федерального закона №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации», при несоблюдении потребителями условий договоров поставки газа, поставщик вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 45 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как видно из оборотно-сальдовой ведомости, имеющейся в материалах дела, за период с 01.11.2012 по 31.05.2018 по адресу: <адрес> плата за потребленный природный газ вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истцу заказным письмом направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно Акту приостановления поставки газа, отключения внутридомового газового оборудования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, газоиспользующее оборудование по указанному адресу было отключено за неоплату свыше двух расчетных периодов.

Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что возобновление подачи газа осуществляется после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа (оплата задолженности) при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не предпринимались меры по устранению причин, послуживших основанием приостановления подачи газа. Более того, потребителями природного газа по указанному адресу дважды производилось несанкционированное подключение к сетям газораспределения, что подтверждено Актами приостановления подачи газа в связи с самовольным подключением.

При этом, ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 знала о произведенном ДД.ММ.ГГГГ приостановлении подачи газа в указанном жилом помещении, в связи с чем, на основании ст.196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

Доказательств нарушения требований законодательства при отключении ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, суду также не представлено.

Доказательств нарушения требований законодательства при отключении ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, суду также не представлено.

Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что возобновление подачи газа осуществляется после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа (оплата задолженности) при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об устранении причин, послуживших основанием приостановления подачи газа, расходы, понесенные поставщиком в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, оплачены ДД.ММ.ГГГГ в кассу АО «ГАЗЭКС» в сумме 2 245,00 рублей, 8 966,00 рублей, итого 11 211,00 рублей.

Поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес> возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, сумма задолженности 169 438,00 рублей за период с 2012 года по сентябрь 2018 года, начисленная истцу за природный газ, рассчитана в соответствии с нормативами потребления и ценами на природный газ, установленными региональной Энергетической <адрес>, в связи с чем, суд считает, что полученные ответчиком в счет договорных обязательств суммы не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку приостановление подачи газа в жилое помещение по адресу: <адрес> произведено в полном соответствии требованиям действующего законодательства, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО2 ФИО12 к АО «ГАЗЭКС» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, признании незаконным отключения поставки природного газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 29.04.2019.