Решение № 2-1390/2026 2-1390/2026(2-6691/2025;)~М-4518/2025 2-6691/2025 М-4518/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1390/2026

Дело №2-1390/2026 (2-6691/2025)

54RS0007-01-2025-007453-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб.; взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб.; взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб.; взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,0 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; взыскании почтовых расходов в размере 552,04 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договору купли-продажи автомобилей: договор № БН от /дата/ в отношении автомобиля Hyundai Tucson, VIN №, г/н №, 2005 года выпуска; договор № БН от /дата/ в отношении автомобиля LADA, 219060 LADA GRANTA, VIN №, г/н №, 2012 года выпуска; договор № БН от /дата/ в отношении автомобиля Toyota Avensis, VIN №, г/н №, 2004 года выпуска; договор № БН от /дата/ в отношении автомобиля Subaru Forester, VIN <***>, г/н №, 2002 года выпуска.

Согласно условиям указанных договоров истец обязался передать в собственность ответчика бывшие в эксплуатации указанные автомобили, а ответчик принять и оплатить их согласно условиям договоров. Истец передал ответчику указанные автомобили, что подтверждается актами приема-передачи. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по постановке автомобилей на учет в органах ГИБДД и перерегистрации на нового владельца. Поскольку в силу п. 6.2. указанных договоров в случае неисполнения в указанный срок покупателем обязанности по перерегистрации товара в органах ГИБДД, покупатель по требованию продавца оплачивает неустойку в размере 25 000,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № БН от /дата/ в отношении автомобиля Hyundai Tucson, VIN №, г/н №, 2005 года выпуска (л.д. 13-15).

Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № БН от /дата/ в отношении автомобиля LADA, 219060 LADA GRANTA, VIN №, г/н №, 2012 года выпуска (л.д. 16-17).

Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № БН от /дата/ в отношении автомобиля Toyota Avensis, VIN №, г/н №, 2004 года выпуска (л.д. 18-19).

Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № БН от /дата/ в отношении автомобиля Subaru Forester, VIN №, г/н №, 2002 года выпуска (л.д. 20-22).

Согласно условиям указанных договоров истец обязался передать в собственность ответчика бывшие в эксплуатации указанные автомобили, а ответчик принять и оплатить их согласно условиям договоров.

Истец передал ответчику указанные автомобили, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 23,24,25,26).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по постановке автомобилей на учет в органах ГИБДД и перерегистрации на нового владельца.

Поскольку в силу п. 6.2. указанных договоров в случае неисполнения в указанный срок покупателем обязанности по перерегистрации товара в органах ГИБДД, покупатель по требованию продавца оплачивает неустойку в размере 25 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 31), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам купли-продажи в части не осуществления перерегистрации приобретенных автомобилей на свое имя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от 03.11.2024 в размере 25 000,00 руб.; неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от 07.12.2024 в размере 25 000,00 руб.; неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от 06.01.2025 в размере 25 000,0 руб.; неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от 19.02.2025 в размере 25 000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 4 000,00 руб. (л.д. 7) и почтовых расходов в размере 552,04 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Сармат» к ФИО о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сармат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.06.20025) неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб., неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб., неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб., неустойку по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № БН от /дата/ в размере 25 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 552,04 руб., а всего – 104 552,04 руб. (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят два рубля, 04 копейки).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.