Приговор № 1-101/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

1-101/2019

36RS0005-01-2019-000771-64


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «10» июня 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката филиала ВМКА «ФИО10 и партнеры» ФИО11, представившей удостоверение № 2026, ордер № 7970/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретарей судебного заседания Шабанова А.С., Лукьянчиковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <персональные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с сентября 2018 года, но не позднее 15.12.2018, точные время и дата в ходе расследования не установлены, у ФИО9, испытывающей финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий из квартиры её родной сестры Потерпевший №1 по адресу <адрес>, с целью последующей их продажи и извлечения преступного дохода. Реализуя задуманное, ФИО9 в указанный период времени, находясь по месту фактического проживания по адресу <адрес>, зная, что в данной квартире у ее матери ФИО1 хранится дубликат ключей от квартиры Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, совершила их тайное хищение, намереваясь использовать ключи для отпирания входной двери в квартиру Потерпевший №1 Совершив приготовительные действия к преступлению, ФИО9 приняла решение реализовать задуманное в момент отсутствия в квартире Потерпевший №1 и проживающих в ней лиц.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО9, движимая корыстными побуждениями, примерно в период времени с сентября 2018 года, но не позднее 15.12.2018, точные время и дата в ходе расследования не установлены, прибыла по адресу <адрес>, и, убедившись, что в квартире никого нет, используя похищенный ранее дубликат ключей, ФИО9 открыла ими замки на входной двери квартиры, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проникла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Находясь в квартире, заведомо зная о месте хранения золотых изделий, ФИО12 в комнате из вазы тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 следующие золотые ювелирные изделия, находившиеся в полимерном пакете, ценности для потерпевшей не представляющем:

-кольцо с розовым камнем, проба золота 585, стоимостью 10000 рублей;

-пару серег в виде цветка с жемчугом, проба золота 585, стоимостью 6000 рублей;

-кольцо, проба золота 585, с жемчугом, стоимостью 7000 рублей;

-кулон с жемчугом, проба золота 585, стоимостью 3000 рублей;

-пару серег в виде ромба с французским замком, проба золота 585, стоимостью 16000 рублей;

-кольцо, проба золота 585, с цветком из платины, драгоценным камнем бриллиант, стоимостью 100000 рублей;

-лом золота в виде звеньев от часов, весом 1 грамм, стоимостью 1380 рублей;

-лом золота, весом 0,25 грамма, стоимостью 350 рублей.

С похищенными золотыми изделиями ФИО9 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 143730 рублей.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, подтвердив, что она в указанный в обвинительном заключении период времени взяла ключи от квартиры родной сестры Потерпевший №1, которые хранила у себя дома их мама, ФИО1 Затем она без разрешения сестры зашла в ее квартиру по адресу <адрес>, и похитила принадлежащие сестре золотые изделии согласно списку в обвинительном заключении, которые впоследствии сдала в ломбард. Раскаивается в содеянном.

Кроме того, вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имеется родная сестра ФИО9, которая проживает в квартире их мамы, ФИО1, по адресу: <адрес>. А она в 2010 году переехала в квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Дубликат ключей от данной квартиры хранится у ее мамы ФИО1 Разрешения входить в ее квартиру без ее ведома ФИО9 она не давала. Ей известно, что ее мама уже давно прячет ключи от ее квартиры от ФИО9 и ее мужа ФИО2, так как они употребляли наркотические средства и имелись опасения, что они войдут в квартиру и вынесут все ценное, потому что в последнее время они уже вынесли из своей квартиры и продали часть ценного имущества. В ее квартире, в комнате на столе в вазе хранились ювелирные украшения, которые ей подарила мама. 15.12.2018 года, около 14 часов 00 минут, при подготовке к корпоративу она решила надеть ювелирные украшения, заглянула в вазу и обнаружила их отсутствие. Порядок вещей в квартире нарушен не был, двери повреждены не были, присутствия посторонних лиц в квартире она не наблюдала. К ней кроме ее мамы никто в гости не приходил. Обнаружив пропажу, она сразу же позвонила своей маме, сообщила, что подозревает свою сестру ФИО9 в том, что именно та похитила ювелирные украшения из ее квартиры. У сестры ФИО9 она спросила, где находятся ее ювелирные украшения, на что та отдала ей залоговые билеты из ломбардов, в которые заложила принадлежащие ей (Потерпевший №1) ювелирные украшения. ФИО1 у нее были похищены кольцо с розовым камнем, проба золота 585, стоимостью 10000 рублей, пара серег в виде цветка с жемчугом, проба золота 585, стоимостью 6000 рублей, кольцо, проба золота 585, с жемчугом, стоимостью 7000 рублей, кулон с жемчугом, проба золота 585, стоимостью 3000 рублей, пара серег в виде ромба с французским замком, проба золота 585, стоимостью 16000 рублей, кольцо, проба золота 585, с цветком из платины, драгоценным камнем бриллиант, стоимостью 100000 рублей, лом золота в виде звеньев от часов, весом 1 грамм, стоимостью 1380 рублей, лом золота, весом 0,25 грамма, стоимостью 350 рублей. Действиями ФИО9 ей был причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, в принадлежащей ей квартире совместно со своей дочерью ФИО9 и ее мужем ФИО2, а также внучкой ФИО3 У нее также есть еще старшая дочь Потерпевший №1, которая проживает отдельно от них по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 оставила ей один комплект ключей от квартиры на случай, если что-то произойдет и ей нужно будет зайти в квартиру Потерпевший №1, например, из-за тяжелой морально-психологической обстановки в квартире, где ее дочь ФИО9 устраивает скандалы с мужем и с ней, и может бить ее. У нее в собственности были ювелирные украшения: золотое кольцо 585 пробы с розовым камнем, размером 18, весом 3,05 грамма, серьги в виде цветка с жемчугом, 585 пробы, весом 3,70 грамма, подвеска (кулон) из золота 585 пробы в виде цветка с жемчугом, весом 1 грамм, которая шла в комплекте с серьгами, а также звенья из золота 585 пробы от часов, весом 1 грамм и кусочек золота 585 пробы, весом 025 грамм от серег, которые она относила ранее в ремонт и в ходе ремонта от тех отрезали застежки, которые остались у нее, кольцо с жемчугом из золота 585 пробы, размером 18, весом около 3,5 грамм, золотые серьги в виде ромба, весом приблизительно 4 грамма, с французским замком. Приблизительно в сентябре 2018 года она обратила внимание на то, что ее дочь ФИО9 и ФИО2 стали все выносить из дома и продавать, тогда она приняла решение, что ее вторая дочь Потерпевший №1 ведет достойный образ жизни и в случае, если ее внучка ФИО3 останется одна, то ее дочь Потерпевший №1 не оставит внучку и поможет устроиться в жизни, после чего подарила ей все принадлежащее ей золото. Также, в 1996 года она подарила своей дочери Потерпевший №1 на день свадьбы золотое кольцо в виде четырех лепестков, 585 пробы размером 17,5, весом около 8 грамм с бриллиантом и платиновой отделкой, которое ранее она покупала для себя. Кроме того, она добавила, что ФИО9 примерно с 15 лет начала приворовывать у нее денежные средства, у Потерпевший №1 украла ее обручальные кольца, примерно с 17 лет она стала замечать, что ФИО9 стала употреблять наркотические средства. В 2011-2012 году она оплатила лечение ФИО9 от наркомании, после этого через некоторое время ФИО9 начала снова употреблять наркотические средства. Работает урывками, т.к. воровала имущество с мест работы (л.д.72-75 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО9 является его женой. 15.12.2018 года из разговора между его женой и ее сестрой Потерпевший №1 ему стало известно, что его жена в октябре 2018 года сдала золотые украшения, которые хранились в квартире Потерпевший №1, в ломбарды. В этот день Потерпевший №1 пришла к ним домой и стала ссориться с его женой и с ним, сказала, что ФИО9 зашла в ее квартиру и забрала все золотые украшения, и попросила ФИО9 отдать ей залоговые билеты из ломбардов, чтобы выкупить золото, и ФИО9 отдала Потерпевший №1 все залоговые билеты, которые у нее были от продажи золотых украшений. От жены ему известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, и сообщила, что указанные золотые украшения принадлежат ей и были похищены из ее квартиры (л.д.45-47т.1);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО ломбард «Аверс» в должности эксперта-оценщика в филиале, расположенном по адресу: <адрес>. в ее обязанности входит прием ювелирных изделий, их осмотр и оценка, согласно прейскуранта, установленного в сети ломбардов. В ходе допроса следователем ей на обозрение представлен залоговый билет № № от 09.10.2018 года на залог золотого кольца, весом 3,054 грамм на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данном залоговом билете стоит ее подпись. Вспомнить девушку, сдававшую золотое кольцо на момент допроса она не смогла, однако пояснила, что при приеме ювелирных изделий она всегда проверяет паспорт, сравнивает фотографию в паспорте, а также удостоверяется, чтобы подпись в залоговом билете ставило лицо, осуществляющее залог ювелирных изделий, таким образом, подпись в графе «Заемщик», принадлежит ФИО9 (л.д.138-141 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты>, в должности товароведа. В ее обязанности входит проверка ювелирных изделий, оценка изделий с вычетом веса камня по прейскуранту, установленному руководителем организации. 02.10.2018 года была ее рабочая смена, в ломбард приходила девушка, которая осуществила залог золотой цепи, и она ей выдала залоговый билет № № Также 10.10.2018 года, когда была ее смена, снова появились та же девушка и осуществила залог других ювелирных изделий - подвески, а также лома золота, которые она приняла, на что выдала залоговый билет №. Также 11.10.2018 года снова в ее смену появилась эта же девушка и осуществила залог ювелирных изделий серег, серег без камня, а также лома золота, на что получила залоговый билет № Во всех залоговых билетах девушка ставила свою подпись, также данная девушка закладывала кольцо весом 4,49 грамма с синтетической вставкой 04.10.2018 года (л.д.143-146 т.1);

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с сентября 2018 года по 15.12.2018 года незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму около 145000 рублей (л.д.16 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, и отсутствие ювелирных украшений (л.д.17-19, 20 т.1);

- оригиналом и копиями залоговых билетов на имя ФИО9, подтверждающих сдачу ею в ломбарды ювелирных изделий (л.д.28-30,147 т.1);

– заявлением ФИО9, в котором она добровольно призналась в совершении преступления, а именно в период времени с сентября 2018 года до 15.12.2018 года она открыла ключом <адрес>, откуда забрала ювелирные украшения, которые после заложила в ломбарды (л.д.48 т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО9, в ходе проведения которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания о том, что ФИО9 незаконно проникла в ее квартиру и похитила принадлежащие ей золотые украшения, а также подтвердила перечень похищенного имущества (л.д.78-81 т.1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО9, в ходе проведения которой свидетель ФИО1 показала, что подарила Потерпевший №1 ювелирные украшения, а также подтвердила факт хранения у нее дома ключей от квартиры Потерпевший №1 (л.д.95-97 т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1, в ходе проведения которой потерпевшая Потерпевший №1 указала перечень похищенного имущества, пояснив при этом, что ФИО1 подарила ей ювелирные украшения, которые были впоследствии похищены (л.д.84-87 т.1);

- протоколами выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и осмотра трех жемчужин, ранее составлявших единое целое с похищенными ювелирными украшениями, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.109-111, 112-115, 116-118, 119 т.1);

- протоколами выемки и осмотра залоговых билетов № №; №; №; №; №, оформленных на имя ФИО9, в которых значится похищенное из квартиры Потерпевший №1 имущество (л.д.125-127, 128-130, 131-136 т.1);

- рапортом и справками о рыночной стоимости золотых изделий (л.д.153-156 т.1).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО9 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшей, указавшей на значимость для нее похищенного имущества и значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшей.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая внесена БУЗ ВО ВОКНД в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты>», привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО9 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает семейное положение подсудимой, состояние здоровья членов ее семьи, учитывает смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновной (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, явкой с повинной, заявление ФИО9 о совершенном ею преступлении, поскольку оно было написано ею уже после того, как на нее сотрудникам полиции указала потерпевшая, и она была изобличена в совершении преступления. Вместе с тем, данное заявление учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ,

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 29.01.2019 ФИО9 страдает <данные изъяты>), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, лечение не противопоказано, в связи с чем полагаю необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденной, обязав ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, приступить к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- три жемчужины, ранее составлявшие единой целое с похищенными ювелирными украшениями, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ФИО4 по принадлежности;

- залоговые билеты на имя ФИО9: №; №; №; №; №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова