Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело №2-259/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018г. (вх.№01-11/3904) истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

18 октября 2013г. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ******, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (потребительский кредит) в размере 650000 руб., на срок до 18 октября 2018г., с выплатой процентов в размере 24,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.п.1.1 кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика ( п.1.1, п.2.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1, п.3.2 кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. Истцом направлялись в адрес ответчика претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 22 января 2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 759792,37руб., из которых, задолженность по основному долгу – 614717,87 руб., задолженность по просроченным процентам – 140465,56 руб., задолженность по неустойке – 4608,94 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 759792,37руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10797,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен (уведомление на л.д. 43). При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (на л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлена (уведомление на л.д.42), заявлений ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает установленным, что 18 октября 2013г. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ******, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 650000 руб., на условиях выплаты процентов в размере 24,9% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов, денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика ****** (кредитный договор на л.д.14-16, заявление заемщика на л.д.18, график платежей №1 на л.д.17, дополнительное соглашение к договору на л.д.19-20).

Условие о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся за пользования кредитом неустойки, (процентов) в случае неисполнения заемщиком обязательств, включено в кредитный договор (п.3.3, п.4.2.3 кредитного договора).

Суд приходит к выводам, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (на л.д.22), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (на л.д.23).

До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности, не ответил.

Как следует из представленного истцом расчета (на л.д.8-10), и фактической операции по счету (на л.д.11-13), задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 759792,37 руб. Расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Суд приходи к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору ****** от 18 октября 2013г. в размере 759792,37руб.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины: ****** от 15 марта 2018г. в размере 10797,92руб. (на л.д. 5).

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать: 759792,37руб. +10797,92 руб. = 770590,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор ****** от 18 октября 2013г. заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 650000 рублей на срок до 18 октября 2018г. под 24,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ****** от 18 октября 2013г. в размере 759792 руб. 37коп., а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 10797руб. 92коп., а всего 770590 руб.29коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2018г.

Председательствующий: