Постановление № 05-0059/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 05-0059/2026

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием ...фио и потерпевшего ...а Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

........., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2025 в 18:12 ... А.И., управляя транспортным средством БЕЗ МАРКИ РГ-35, с г.р.н. ..., двигался по внешней стороне садового кольца в направлении адрес и в районе дома 11А по адрес в нарушение п.п. 1.3,1.5, 12.7 и дорожного знака 3.27 Приложение № 1 Правил дорожного движения РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и, не убедившись в безопасности, осуществил высадку переднего правого пассажира, чем была создана помеха другим участникам дорожного движения, в результате чего на открытую дверь совершил наезд ... Б.Б., управлявший средством индивидуальной мобильности (электросамокат прокатной компании «Юрент», регистрационный номер ЕМ917У, мощностью менее 250 Вт), двигавшийся по тротуару в попутном направлении.

В результате происшествия ...у Б.Б. согласно заключения эксперта № 2624200477 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ адрес был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ... А.И. совершил административное правонарушение, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Адвокат ... Я.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ... А.И. зарегистрирован и проживает в адрес, при этом также необходимо вызвать и допросить в судебном заседании свидетеля фио

Ходатайство адвоката ... Я.Ю. удовлетворению не подлежит, поскольку привлекаемое лицо – ... А.И. и свидетель фио явились, доказательств уважительности причин отсутствия защитника ... Я.Ю. суду не представлено, с учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката ... Я.Ю.

В судебном заседании ... А.И. вину не признал, пояснив, что является водителем мусоровоза, 01.10.2025 он осуществлял услуги по сбору и вывозу мусора вместе с погрузчиком фио, в момент происшествия полная остановка транспортного средства не была произведена, фио поторопился и, не спрашивая его (...фио) открыл дверь кабины мусоровоза, чтобы забрать мусор. Он (... А.И.) не мог предвидеть действия фио, который фактически на ходу открыл дверь, что бы выйти из кабины мусоровоза.

Потерпевший ... Б.Б. в судебном заседании пояснил, что следовал на СИМ по тротуару параллельно проезжей части, мусоровоз подъезжал к тротуару, когда он (фио) проезжал мимо мусоровоза, неожиданно открылась пассажирская дверь кабины, он ударился головой об дверь и упал.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что в его обязанности входит подвоз мусорных контейнеров к транспортному средству и их погрузка, за рулем мусоровоза находился водитель ... А.И., прибыв по адресу; Москва, адрес для забора мусора, он (фио) открыл дверь кабины, что бы выти и забрать мусор, при этом по сторонам в момент открывания двери он (фио) не смотрел, в этот момент мусоровоз находился в движении и водитель мусоровоза не остановился. После того как он (фио) открыл дверь, в нее сразу врезался потерпевший, который следовал на самокате.

Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, полагает, что вина ...фио подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № 77 ФП 113557 от 05.03.2026об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ...фио, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 2)

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 3)

-протоколом осмотра места происшествия адрес 0006531 от 01.10.2025 года (л.д. 6-9)

- схемой ДТП (л.д. 10)

- карточкой происшествия (л.д. 14)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 45-51)

- заключениям эксперта № 2524205259, № 2534206226 и № 2624200477, согласно выводам которого, при обращении ...а Б.Б. за медицинской помощью ему был выставлен диагноз: перелом носовой перегородки без смещения отломков. Обнаруженное повреждение причинило легкий вред здоровью (л.д. 65-66; 91-95; 109-116)

- видеозаписью событий ДТП, исследованной в судебном заседании (л.д.126)

- письменными объяснениями потерпевшего ...а Б.Б., согласно которым водитель транспортного средства с г.р.н. ... совершил остановку транспортного средства, после чего открылась дверь транспортного средства, вследствие чего он (фио) ударился головой об дверь и упал (л.д. 69)

- письменными объяснениями фио, согласно которым он открыл пассажирскую дверь транспортного средства после того как водитель ... А.И. остановил транспортное средство. (л.д. 16)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...фио административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Показания потерпевшего ...а Б.Б. и свидетеля фио, данные ими в ходе судебном заседании о том, что в момент открытия двери транспортное средство под управлением ...фио находилось в движении, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу в выгодном для ...фио свете и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять письменным потерпевшего ...а Б.Б. и свидетеля фио, поскольку их показания последовательны и согласуются материалами дела, видеозаписью событий, исследованной в судебном заседании. Письменные объяснения потерпевшего и свидетеля получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, при этом потерпевшему и свидетелю были разъяснены из права, положения ст. 51 Конституции РФ. Письменные объяснения потерпевшего и свидетелей являются допустимыми доказательствами, оснований для оговора ...фио судом не установлено.

Представленный ...ым А.И. маршрутный лист № 45-Ц (2) автомобиля <***>, не опровергает тот факт , что транспортное средство осуществило остановку вне остановочного пункта наземного транспорта, при этом суд отмечает, что место совершения административного правонарушения Москва, адрес не входит в список адресов мест сбора мусора.

Довод ...а А.И. о том, что в данном происшествии виноват свидетель фио не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Указанные требования ПДД РФ водитель ...фио не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ...у Б.Б. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у А.И. суд учитывает признание вины, характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности правонарушителя, который положительна характеризуется, наличие на иждивении ребенка паспортные данные, и считает, что исправление ...фио с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...а ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Д.И. Мищенко