Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-273/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000359-87

дело № 2-273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 июня 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105918 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права задолженности ответчика, на основании договора уступки прав требования 1№. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105918 рублей 42 копейки, в том числе 59801 рубль 11 копеек основной долг, 39194 рубля 81 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 1122 рубля 50 копеек – комиссия, 5800 рублей штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала на несогласие с исковыми требованиями, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк был заключен договор специального карточного счета (СКС) в соответствии с которым был открыт СКС и выпущена банковская карта MasterCard World, с лимитом 60000 рублей. Установлен расчетный период по 20-е число месяца, процентной ставкой 33% годовых; дата платежа 10-е число каждого месяца, минимальный платеж 5000 рублей (л.д. 7-8).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ договор СКС – настоящие условия, Тарифы и каждое заявление на выпуск карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляющие в совокупности договор СКС. Согласно п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ. Согласно п. 2.2.3 Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта или услуги. В случае совершения клиентом операций по СКС с превышением доступного лимита клиент уплачивает банку проценты за пользованием денежными средствами (в виде суммы превышения доступного остатка) в установленном Тарифами размере. Клиент обязан возместить банку сумму превышения доступного остатка, а также уплатить предусмотренные настоящим пунктом проценты в течение 15 рабочих дней от даты превышения доступного остатка на СКС, если иное не предусмотрено договором (п. 4.3.5). Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п. 5.7). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 5.16). За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 5.18) (л.д. 16-28).

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств Связной Банк (АО), что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию понимается наличие задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами, задолженность по уплате штрафов, задолженность по уплате комиссий. Согласно приложению 1 к договору уступки цессионарию перешли права требования уплаты задолженности в размере 105918 рублей 42 копейки в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №S№ (л.д. 33-39).

Из представленной справки расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной линии №S№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105918 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 59801 рубль 11 копеек, задолженность по уплате процентов 39194 рубля 81 копейка, задолженность по уплате штрафов и пеней в размере 5800 рублей, задолженность по уплате комиссий в размере 1122 рубля 50 копеек (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №75 от 15.02.2018 отменен судебный приказ №2-132/2018 от 06.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105918 рублей 42 копейки, судебных расходов в размере 1659 рублей 18 копеек (л.д. 31).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так в судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела 21.09.2012 между ОА «Связной банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) в соответствии с которым был открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом кредита в размере 60000 рублей под 33% годовых. Срок действия карты 24 месяца, минимальный платеж 5000 рублей с датой платежа 10-е число каждого месяца.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

В силу п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д.22)

Как следует из графика платежей последнюю оплату по договору специального карточного счета ответчик произвела 15.05.2013 в сумме 5080 рублей. Следующую оплату, согласно условиям договора, она должна была произвести до 20.06.2013, однако свои обязательства не исполнила. Следовательно, с указанной даты право Банка на возврат кредита и процентов следует считать нарушенным, и с этого времени необходимо исчислять срок исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на день обращения как к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа (01.02.2018), так и в суд с исковым заявлением (13.05.2019) исчисляемый с 21.06.2013 трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении срока исковой давности сделано надлежащим лицом и в надлежащей форме (л.д.59)

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105918 рублей 42 копейки, в том числе 59801 рубль 11 копеек основной долг, 39194 рубля 81 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 1122 рубля 50 копеек – комиссия, 5800 рублей штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 рублей 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков