Приговор № 1-162/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

Дело № 1-162/2021 УИД: 23RS0057-01-2021-002594-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 13 июля 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря Аверьяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО5, представившей удостоверение № 4408 и ордер № 621886,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ограничено военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.09.2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и одиннадцать месяцев. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4, назначенный Мировым судьей штраф не оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, соответственно срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами не исчисляется. В ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.09.2020 года, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

01.04.2021 года в вечернее время суток, но не позднее 01 часа 20 минут 02.04.2021 года, ФИО4, употребил алкогольный налиток, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерацию), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.01Л993 г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 02.04.2021 года в ночное время суток, но не позднее 01 часа 20 минут стал управлять транспортным средством, а именно - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и в 01 часов 20 минут 02.04.2021 года на ул. <адрес> Усть-Лабинска Краснодарского края был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7, где у последнего были выявлены признаки опьянения, такие как невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. После чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», ФИО4 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что последний дал свое согласие. В результате освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту <адрес> от 02.04.2021 года у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 следует, что 23.09.2020 г. был привлечен к административной ответственности за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был назначен штраф 30000 рублей, а также был лишен права управления транспортными средствами. Штраф не оплатил, водительское удостоверение в органы ГАИ не сдал. Постановление мирового суда получил по почте приблизительно в ноябре 2020 года, точно не помнит, когда, но несмотря на это все равно штраф не оплатил и водительское не сдал. С постановлением мирового судьи согласен, его не обжаловал. Автомобиль <данные изъяты>. номер № регион принадлежит ему, официально его еще не успел переоформить. Покупал его за собственные денежные средства у ранее незнакомого человека ФИО2. Переоформить на свое имя не было возможности. 01.04.2021 года около 22 час. 00 мин. приехал к своим знакомым по адресу: <адрес>, сидел распивал спиртные напитки. Туда приехал на своем автомобиле <данные изъяты> гос. номер № регион. Он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион и направился в магазин, расположенный через два квартала от того места, где выпивал со знакомыми. По адресу: <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно сотрудники полиции предложили пройти освидетельствования на месте с использованием алкотектора, на что он согласился. Ему подали алкотектор, в который он продул. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, распечатался чек. Во всех составленных документах сотрудниками полиции поставил свою подпись. Далее у него был изъят автомобиль, опечатан, также изъят ключ от автомобиля, документы на а/м: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи а/м, которые были упакованы в пакет № 1, концы пакета опечатаны печатью № 94 для пакетов, на пояснительной записке поставил свою подпись. Вину свою в управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос дознавателя к ФИО4: Вам на обозрение предоставляется протокол осмотра места происшествия от 02.04.2021 г. Скажите в нем стоит Ваша подпись, Вы подтверждаете свои показания? – ответил: Да, подтверждаю. Я расписался собственноручно. На вопрос дознавателя к ФИО4: Вам на обозрение предоставляется. Ваше объяснение от 02.04.2021 г. Скажите в нем стоит Ваша подпись, Вы подтверждаете свои показания? – ответил: Да, подтверждаю. Я расписался собственноручно. Перед тем как расписаться, я прочитал самостоятельно, потом расписался. Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому району в специальном звании старший лейтенант полиции. 02 апреля 2021 года совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО9 приступил к несению службы в наряде по оформлению дорожно-транспортных происшествий, происходящих на территории <адрес>. Находясь на <адрес> в 01 час. 20 мин. остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т № регион под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сразу были установлены признаки опьянения у ФИО4, а именно был запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО4 сразу ответил, что в этот день он употреблял спиртное. Далее им были приглашены поучаствовать в качестве понятых двое гражданских лиц. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления ТС, был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Далее в присутствии двух понятых предложил ФИО4 пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что тот ответил согласием. Он предоставил ему алкотектор Юпитер заводской номер 001617, ввел его данные в прибор, предоставил распечатанный при нем новый мундштук, в который ФИО4 продул. Прибор показал состояние алкогольного опьянения ФИО4, о чем был составлен соответствующий протокол и распечатан чек на термобумаге алкотектора. В ходе проверки ФИО4 по базам данный, было установлено, что 23.09.2020 г. был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 мес. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им по данному факту был зарегистрирован рапорт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 02.04.2021 года около 01 час. 50 мин. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО4. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № регион предположительно в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта был запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчива. Сотрудник полиции предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. ФИО4 согласился продуть в мундштук прибора. Прибор показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствовало о его состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО4 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления в таком состоянии автомобилем не отрицал. В его присутствии ФИО4 автомобилем не управлял. Во всех протоколах, составленных сотрудником полиции после ознакомления, поставил свои подписи.

Так же вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021 г., согласно которого следует, что у ФИО4 изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 24.03.2021 г. на а/м <данные изъяты> г/н № регион, ключ от а/м <данные изъяты> г/н № регион (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра документов от 20.04.2021 года, согласно которого были осмотрены: свидетельство о регистрации № №, паспорт технического средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> г/н № регион, ключ от а/м <данные изъяты> г/н № регион (л.д. 47-49); - протоколом осмотра документов от 02.05.2021 года, согласно которого были осмотрены постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 года в отношении ФИО4, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о доставлении ФИО1 в ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, составленные 02.04.2021 года в отношении ФИО4 по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2021 года, согласно которого были осмотрены копия постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.09.2020 года и копии административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 на 8 листах (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов, документов от 18.04.2021 г. согласно которого был автомобиль Лада <данные изъяты> г/н № регион, изъятый у подозреваемого ФИО4 в ходе осмотра места происшествия 02.04.2021 г. (л.д. 75-76);

- протоколом выемки от 17.05.2021 г., согласно которого у старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8 были изъяты анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке № (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов, документов от 17.05.2021 г., согласно которого были осмотрены анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер № 001617, свидетельство о поверке № 000605353/216, изъятые в ходе производства выемки от 18.05.2021 года чек на термобумаге от 02.04.2021 г. (л.д. 89-90);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.09.2020 года (л.д. 28-30); - справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 11.05.2021 г., согласно которой следует, что ФИО4 был привлечен 18.08.2020 г. постановлением мирового судьи Усть-Лабинского к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение специального права на срок 21 месяц. До настоящего времени ФИО4 водительское удостоверение в группу по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району не сдал (л.д. 132);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2021 г., согласно которого следует, что ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлен результат 0,792 мг/л. (л.д. 8). Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО4 доказанной полностью. Действия ФИО4 правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Совершенное ФИО4 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО4 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ, поскольку, такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке №, хранящиеся в ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району - оставить там же после вступления приговора в законную силу

- копия свидетельства о поверке №216, чек на термобумаге от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.09.2020 года, копии административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 на 8 листах, административный материал от 02.04.2021 года составленный в отношении ФИО4 по факту управления им автомобилем <данные изъяты> г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев