Решение № 2-1258/2019 2-1258/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1258/2019

Дело № № 27 марта 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Уставом и Законом РФ «О защите прав потребителей» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

10.01.2019 общественными инспекторами был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей со стороны ответчика в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, <...>., вл.2.

В ходе проведения проверки были выявлены нарушения прав потребителей в виде реализации товара с истекшим сроком годности.

По результатам общественного контроля общественными инспекторами был составлен информационный бланк общественного контроля, копия которого была передана представителю ответчика, от подписи в получении данного бланка, работник магазина «Пятерочка» по указанному адресу отказался.

Ответчику также были даны рекомендации, и предложено самостоятельно устранить указанные нарушения.

Однако указанные нарушения устранены не были, информация об этом истцу не поступала.

На основании изложенного истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в соответствии с которым просит суд:

- Признать действия Ответчика - ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в наличие товара с истекшим сроком годности (сосиски молочные по-стародворски «Стародворье» 450 гр. от 28.11.2018 срок годности до 28.12.2018 в количестве 4 шт.; сосиски «Венские» «Клинский» 530 гр. от 12.12.2018 срок годности до 06.01.2019 в количестве 2 шт.; ветчина «Рублевская» для завтрака 400 гр. от 19.12.2018 срок годности до 08.01.2019 в количестве 2 шт.; йогурт «Velle» овсяный завтрак со вкусом клубника-банан 175 гр. от 01.12.2018 срок годности до 09.01.2019 в количестве 7 шт.; йогурт «Epica» со вкусом кокоса и ванили 130 гр. от 03.12.2018 срок годности до 10.01.2019 в количестве 5 шт.; напиток кисломолочный «Имунеле» for kids со вкусом малиновый пломбир 95 мл. от 03.12.2018 срок годности до 07.01.2019 в количестве – 6 шт.; йогурт питьевой детский «Агуша» 2,7% жирности, со вкусом яблоко-груша 200 гр. от 19.12.2018 срок годности до 09.01.2019 в количестве – 12 шт.).

Обязать ответчика в назначенный судом срок довести решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации – Потребзакон (доменное имя сайта – потребзакон.рф).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.01.2019 общественными инспекторами был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей со стороны ответчика в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, <...>., вл.2.

В ходе проведения проверки были выявлены нарушения прав потребителей в виде реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сосиски молочные по-стародворски «Стародворье» 450 гр. от 28.11.2018 срок годности до 28.12.2018 в количестве 4 шт.; сосиски «Венские» «Клинский» 530 гр. от 12.12.2018 срок годности до 06.01.2019 в количестве 2 шт.; ветчина «Рублевская» для завтрака 400 гр. от 19.12.2018 срок годности до 08.01.2019 в количестве 2 шт.; йогурт «Velle» овсяный завтрак со вкусом клубника-банан 175 гр. от 01.12.2018 срок годности до 09.01.2019 в количестве 7 шт.; йогурт «Epica» со вкусом кокоса и ванили 130 гр. от 03.12.2018 срок годности до 10.01.2019 в количестве 5 шт.; напиток кисломолочный «Имунеле» for kids со вкусом малиновый пломбир 95 мл. от 03.12.2018 срок годности до 07.01.2019 в количестве – 6 шт.; йогурт питьевой детский «Агуша» 2,7% жирности, со вкусом яблоко-груша 200 гр. от 19.12.2018 срок годности до 09.01.2019 в количестве – 12 шт.

По результатам общественного контроля общественными инспекторами был составлен информационный бланк общественного контроля, копия которого была передана представителю ответчика.

Ответчику также были даны рекомендации и предложено самостоятельно устранить указанные нарушения.

Однако указанные нарушения устранены не были, информация об этом истцу не поступала.

Суд соглашается с мнением истца о том, что выявленные нарушения являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются пункты Правил продажи отдельных видов товаров от 19.01.1998 года № 55, а также ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом представлено достаточно сведений, подтверждающих противоправную деятельность ответчика, поэтому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поэтому суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о защите прав неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными, - удовлетворить.

Признать действия Ответчика - ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в наличие товара с истекшим сроком годности (сосиски молочные по-стародворски «Стародворье» 450 гр. от 28.11.2018 срок годности до 28.12.2018 в количестве 4 шт.; сосиски «Венские» «Клинский» 530 гр. от 12.12.2018 срок годности до 06.01.2019 в количестве 2 шт.; ветчина «Рублевская» для завтрака 400 гр. от 19.12.2018 срок годности до 08.01.2019 в количестве 2 шт.; йогурт «Velle» овсяный завтрак со вкусом клубника-банан 175 гр. от 01.12.2018 срок годности до 09.01.2019 в количестве 7 шт.; йогурт «Epica» со вкусом кокоса и ванили 130 гр. от 03.12.2018 срок годности до 10.01.2019 в количестве 5 шт.; напиток кисломолочный «Имунеле» for kids со вкусом малиновый пломбир 95 мл. от 03.12.2018 срок годности до 07.01.2019 в количестве – 6 шт.; йогурт питьевой детский «Агуша» 2,7% жирности, со вкусом яблоко-груша 200 гр. от 19.12.2018 срок годности до 09.01.2019 в количестве – 12 шт.).

Обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации – Потребзакон (доменное имя сайта – потребзакон.рф).

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья