Приговор № 1-174/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-273/2019

72RS0008-01-2019-001480-79

№ 1-174/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Упорово 20 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Севрюгиной И. В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

предъявившего ордер ... от ..., и удостоверение ... от ...

при секретаре Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ...

1). ... и. о. мирового судьи судебного участка ... Омутинского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ...;

2). ... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто;

3). ... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок назначенного наказание, отбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде обязательных работ на срок 204 часа с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 месяца 7 дней. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Приговор вступил в законную силу .... Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ..., дополнительное наказание не отбыто, отбыл 2 месяца 27 дней, не отбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 07 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным ... мировым судьей судебного участка ... Омутинского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу ..., судимость по которому не погашена, осужденным ... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу ..., в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД - РФ) согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль механического транспортного средства - скутер марки «...», не имеющего государственного регистрационного знака, находящегося у ограды ... и начал движение на данном механическом транспортном средстве - скутере марки «...», не имеющего государственного регистрационного знака по ..., и в дальнейшем, на пересечении улиц Центральная и Окраинная ..., он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский».

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5-6), протокол осмотра места происшествия от ... (л.д.38-41); протокол выемки от ... (л.д.22-24); протокол осмотра предметов от ... (25-27); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами на бумажном носителе (л.д.9); приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Омутинского судебного района ... от ... (л.д.53-54); приговор Заводоуковского районного суда ... от ... (л.д.57-58); показания свидетеля ФИО4 (л.д.29), показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.31-33), исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 44-45), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 47, 48), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете, как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (л.д.61).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, а так же наличие у ФИО1 совершеннолетней дочери, мать которой умерла, а её дальнейшее жизнеустройство после окончания средней школы не определено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказанию ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, по ст.264.1 УК РФ, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, по месту жительства удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307,308,309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае назначения врача, лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединить путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно назначив наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: CD – RW диск № ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись И. В. Севрюгина