Решение № 2-2529/2024 2-2529/2024~М-1707/2024 М-1707/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2529/2024

Дело № 2-2529/2024

76RS0024-01-2024-002753-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 327000 руб. под 21,45 % годовых, на срок 108 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27.05.2020 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также судебные расходы. Взысканная по судебному решению сумма ответчиком полностью погашена, исполнительное производство окончено. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то до момента фактического возврата кредита продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами. За период с 06.04.2019 г. по 04.07.2023 г. задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом составила 134769 руб. 82 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием об уплате начисленных процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 по иску возражали, ссылались на то, что задолженность по кредиту погашена в июле 2023 г.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1049/2020, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительного соглашения <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., дополнительного соглашения от <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., дополнительного соглашения <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 327000 руб. под 21,45 % годовых, на срок 108 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с ФИО3, <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) с ФИО2, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <***>.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27.05.2020 г. с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.: просроченный основной долг - 247584,74 руб., просроченные проценты - 150765,24 руб.; неустойка в общей сумме 15000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 7703 руб. (л.д.107-108).

На основании указанного решения суда были выдана три исполнительных листа (л.д.36-44).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопсокму районам г.Ярославля УФССП России по ЯО в отношении каждого из ответчиков возбуждены исполнительные производства: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в отношении ФИО1, <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в отношении ФИО3, <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в отношении ФИО2, которые окончены 18.07.2023 г. в связи с фактическим исполнением (фактически исполнено за счет одного или нескольких должников о солидарном взыскании).

Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой кредита в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06.04.2019 г. по 04.07.2023 г. в сумме 134769 руб. 82 коп.

В п.3.2.1 кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.52).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении решения о взыскании процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В связи с тем, что решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27.05.2020 г. исполнено только 18.07.2023 г., то требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа являются обоснованными.

Тяжелое материальное положение не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения состоявшегося решения суда, поскольку обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Таким образом, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства, и поручители взяли на себя обязательства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нести с ним солидарную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование суммой кредита в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06.04.2019 г. по 04.07.2023 г. в сумме 134769 руб. 82 коп. (л.д.74-80), согласно представленного банком расчета.

Иных доказательств, расчетов в судебное заседание ответчиками не представлено.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.: просроченные проценты в размере 134769 руб. 82 коп., возврат госпошлины 3895 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р.22.07.2024 г.