Решение № 12-47/2020 12-47/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-47/2020

дело № 12-47/2020


РЕШЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исходя из указанного постановления, ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин, находясь по адресу: <адрес> не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы № «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», совершила правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением мирового судьи и обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку данный штраф был списан с ее расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. Заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Суд исследовав материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Как следует из материалов дела административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего однако ФИО1 сделано не было.

Факт уплаты ФИО1 административного штрафа в полном размере после истечения срока, установленного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности и свидетельствует о наличии в ее действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который является формальным.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением.

Доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными материалами дела и направлены на переоценку исследованных доказательств. Убедительных и объективных доказательств, своей невиновности ФИО1 не представлено.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи, с чем оснований для отмены постановления или изменения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья