Приговор № 1-504/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-504/2019

№ 1-504/ 2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леднева С.Ф., представившего удостоверение № 150 и ордер № 181234,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

при секретаре Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-504/2019 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО4.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, находящимися в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО1, в период времени с 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес ФИО4 удар рукой по лицу, от которого потерпевший упал на пол, после чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желая этого, при этом не предвидя возможности наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес множество, не менее 37 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и конечностей ФИО4, причинив последнему тупую травму туловища: множественные переломы ребер: правых ребер с 1-го по 12-е (1-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, разгибательный; 2-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный, поперечный, не установленный; 3-го ребра по лопаточной линии полный, поперечный, по задней подмышечной линии полный, поперечный, разгибательный, по передней подмышечной линии полный, косопоперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный, поперечный, сгибательный; 4-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, разгибательный, по задней подмышечной линии полный поперечный разгибательный, по передней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 5-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный косопоперечный разгибательный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 6-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, поперечный, неустановленный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 7-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный косопоперечный разгибательный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 8-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный, неустановленный, по средней подмышечной линии полный, неустановленный; 9-го девятого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный, неустановленный, по лопаточной линии полный поперечный разгибательный, между средней и задней подмышечной линиями полный косопоперечный разгибательный, по передней подмышечной линии неполный разгибательный; 10-го между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный, неустановленный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 11-го между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, поперечный, неустановленный, по задней подмышечной линии полный поперечный, прижизненный, неустановленный; 12-го между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, сгибательный, по задней подмышечной линии полный, поперечный, разгибательный) на уровне с 3-го по 7-ое ребер по задней подмышечной линии, средней подмышечной и по передней подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры и средней, нижней долей правого легкого; левых ребер со 2-е по 12-е (2-го ребра по лопаточной линии полный поперечный сгибательный, по среднеключичной линии полный поперечный неустановленный; 3-го ребра по лопаточной линии полный поперечный сгибательный, по передней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный поперечный, неустановленный; 4-го ребра по лопаточной линии полный поперечный сгибательный, между передней и средней подмышечными линиями полный поперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный поперечный, неустановленный; 5-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, между передней и средней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный, между среднеключичной и передней подмышечной линиями полный поперечный; 6-го ребра по задней подмышечной линии полный косопоперечный, разгибательный, по передней подмышечной линии полный косопоперечный, разгибательный; 7-го ребра по лопаточной линии полный косопоперечный, неустановленный, по задней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный, между передней и средней подмышечными линиями неполный разгибательный; 8-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, между лопаточной и задней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный, по средней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный; 9-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, между лопаточной и задней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный, между средней и задней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный; 10-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, по задней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный; 11-го ребра по лопаточной линии полный косопоперечный, неустановленный, по задней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный; 12-го ребра по околопозвоночной линии полный, поперечный, неустановленный), на уровне переломов 5-го ребра между передней и средней подмышечной линиями, 6-го ребра по задней подмышечной линии, 7-го ребер по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрыв правой доли печени, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытый оскольчатый перелом правой скуловой кости, закрытый многооскольчатый перелом носовых костей, которые причинили вред здоровью ФИО4 средней тяжести по признаку длительного его расстройства, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой височной доли, определить степень тяжести вреда здоровью причиненного которыми не представляется возможным, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, поверхностная ушибленная на лице, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО4 наступила в период времени с 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате тупой травмы туловища, осложнившейся развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 опьянел и уснул, а к Свидетель №1 в гости пришел ФИО4, с которым Свидетель №1 продолжил распивать спиртное. Проснувшись около 21 часа 30 минут, ФИО1 обнаружил, что у него отсутствует шапка и сотовый телефон. Так как кроме ФИО4 в квартире Свидетель №1 никого из посторонних не было, ФИО1 решил, что телефон и шапку похитил ФИО4, поэтому вместе с Свидетель №1 они направились в квартиру ФИО4. Войдя в квартиру, где проживал ФИО4, ФИО1 увидел на полу в прихожей свою шапку, поэтому, разозлившись, подошел к лежащему на диване ФИО4 и дважды ударил его в лицо. От полученных ударов ФИО4 упал на пол, и в это время ФИО1 с силой пнул его по телу, в итоге, ФИО4 отлетел в сторону балконного проема. ФИО1 подошел к нему и начал наносить ФИО4 множественные удары кулаками по телу. По окончании избиения ФИО1 присел на диван, а Свидетель №1 заметил, что ФИО4 не подает признаков жизни, поэтому проверил у ФИО4 пульс и констатировал его смерть. ФИО1 испугался, поэтому, будучи в шоковом состоянии, сорвал с ФИО4 разорванную в ходе избиения тельняшку, вытер лицо ФИО4 и пол в комнате.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте.( т.2 л.д. 1-5).

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1, который сообщил о смерти мужчины по имени Игорь по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 12)

В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники скорой медицинской помощи прибыли по адресу: <адрес>, где была констатирована смерть ФИО4.(т. 1 л.д. 172-174)

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ от брата ей стало известно, что её отец ( ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который проживал в <адрес>, обнаружен мертвым с признаками насильственной смерти в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью и братом они приходили в квартиру отца, чтобы забрать его вещи. В квартире был беспорядок, при этом, мебель, полы, балконная дверь были обильно опачканы кровью.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать и сообщила о смерти отца. После чего, ФИО3 выехал по адресу проживания отца, и в его присутствии сотрудники полиции проводили осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты фрагмент подушки, постельное белье. В квартире все предметы мебели находились в беспорядочном состоянии, на полу и стенах были видны брызги крови.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в составе следственно-оперативной группы выезжал на место преступления в связи с информацией об обнаружении в <адрес> трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти. В его должностные обязанности, как участкового уполномоченного, входит проведение профилактических бесед с лицами, склонными к неправомерному поведению. ФИО4 проживал на обслуживающем ему участке, каких-либо жалоб на недостойное поведение ФИО5 в быту не поступало, но ФИО4 был замечен в злоупотреблении алкоголем, поэтому Свидетель №4 неоднократно проводились с ним беседы профилактического характера.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, зафиксировано наличие пятен и брызг вещества бурого цвета на полу в комнате, на стене и балконном проеме, на постельном белье. В ходе осмотра изъято: одежда с трупа, 2 следа пальцев рук, 3 смыва вещества бурого цвета, простынь, покрывало, фрагмент ткани с подушки, емкость из - под спирта (т. 1 л.д.14-34)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении экспертизы трупа ФИО4 обнаружены: тупая травма туловища: множественные переломы ребер: правых ребер с 1-го по 12-е (1-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, разгибательный; 2-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный, поперечный, не установленный; 3-го ребра по лопаточной линии полный, поперечный, по задней подмышечной линии полный, поперечный, разгибательный, по передней подмышечной линии полный, косопоперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный, поперечный, сгибательный; 4-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, разгибательный, по задней подмышечной линии полный поперечный разгибательный, по передней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 5-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный косопоперечный разгибательный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 6-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, поперечный, неустановленный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 7-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный косопоперечный разгибательный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 8-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный, неустановленный, по средней подмышечной линии полный, неустановленный; 9-го девятого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный, неустановленный, по лопаточной линии полный поперечный разгибательный, между средней и задней подмышечной линиями полный косопоперечный разгибательный, по передней подмышечной линии неполный разгибательный; 10-го между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный, неустановленный, по средней подмышечной линии полный поперечный разгибательный; 11-го между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, поперечный, неустановленный, по задней подмышечной линии полный поперечный, прижизненный, неустановленный; 12-го между околопозвоночной и лопаточной линиями полный, косопоперечный, сгибательный, по задней подмышечной линии полный, поперечный, разгибательный) на уровне с 3-го по 7-ое ребер по задней подмышечной линии, средней подмышечной и по передней подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры и средней, нижней долей правого легкого; левых ребер со 2-е по 12-е (2-го ребра по лопаточной линии полный поперечный сгибательный, по среднеключичной линии полный поперечный неустановленный; 3-го ребра по лопаточной линии полный поперечный сгибательный, по передней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный поперечный, неустановленный; 4-го ребра по лопаточной линии полный поперечный сгибательный, между передней и средней подмышечными линиями полный поперечный, разгибательный, по среднеключичной линии полный поперечный, неустановленный; 5-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, между передней и средней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный, между среднеключичной и передней подмышечной линиями полный поперечный; 6-го ребра по задней подмышечной линии полный косопоперечный, разгибательный, по передней подмышечной линии полный косопоперечный, разгибательный; 7-го ребра по лопаточной линии полный косопоперечный, неустановленный, по задней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный, между передней и средней подмышечными линиями неполный разгибательный; 8-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, между лопаточной и задней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный, по средней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный; 9-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, между лопаточной и задней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный, между средней и задней подмышечной линиями полный поперечный, разгибательный; 10-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями полный поперечный сгибательный, по задней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный; 11-го ребра по лопаточной линии полный косопоперечный, неустановленный, по задней подмышечной линии полный поперечный, разгибательный; 12-го ребра по околопозвоночной линии полный, поперечный, неустановленный), на уровне переломов 5-го ребра между передней и средней подмышечной линиями, 6-го ребра по задней подмышечной линии, 7-го ребер по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрыв правой доли печени, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшейся в результате не менее пяти ударных воздействий;

закрытый оскольчатый перелом правой скуловой кости, закрытый многооскольчатый перелом носовых костей, которые причинили вред здоровью ФИО4 средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой височной доли, определить степень тяжести вреда здоровью причиненного которыми не представляется возможным, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, поверхностная ушибленная на лице, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

множественные ссадины и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, поверхностная ушибленная рана на лице образовались в результате не менее тридцати ударных воздействий тупого твердого предмета незадолго до смерти и вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы туловища, осложнившейся развитием травматического шока. (т. 1 л.д. 81-123)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра одежды с трупа, а также постельных принадлежностей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено, что брюки, носки, покрывало, простынь фрагмент ткани с подушки обильно опачканы веществом бурого цвета. (т. 1 л.д.35-49). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 54)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на брюках, паре носков, простыне, покрывале, фрагменте наволочки, в трех смывах, найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО4 не исключается. (т. 1 л.д. 139-143)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия оставлены средним пальцем правой руки ФИО4 и средним пальцем правой руки Свидетель №1. (т. 1 л.д. 71-73)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июне 2018 года он познакомился с ФИО6, проживающим по соседству. У них сложились приятельские отношения, они периодически встречались, распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №1 находился в гостях у ФИО4, они распивали спиртное. Около 12 часов к ним приехал знакомый по имени Дмитрий, а затем ФИО1. Во время распития спиртного никаких конфликтных ситуаций между присутствующими не возникало. Примерно в 15 часов ФИО1 уехал, а Свидетель №1, ФИО4 и Дмитрий продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время алкоголь закончился, поэтому они все вместе сходили в магазин, и затем распивали спиртное до 17 часов в квартире Свидетель №1, куда позднее приехал и ФИО1, который остался ночевать.

Примерно в 21 час ФИО1 проснулся и обнаружил, что у него пропали личные вещи, а именно, шапка и сотовый телефон. Вместе с Свидетель №1 они начали искать вещи в квартире, но не обнаружили. После чего, ФИО1 решил, что его вещи украл ФИО4, поэтому они вместе направились в квартиру к ФИО4.

Находясь в квартире у ФИО4, ФИО1 сразу же начал обвинять ФИО4 в воровстве, подбежал к дивану, на котором лежал ФИО4 и дважды ударил его по лицу кулаками. От полученных ударов ФИО4 упал на пол, он попытался приподняться, но ФИО1 с силой начал пинать его по телу и наносить удары кулаками в область тела и головы. В общей сложности ФИО1 нанес около 40 ударов. Когда ФИО1 перестал бить ФИО4, последний некоторое время хрипел, а затем перестал подавать признаки жизни. ФИО1 сильно испугался, сорвал с Игоря тельняшку и протер пол около дивана на полу, так как там была кровь, которая накапала из носа, когда Евгений ударил в лицо Игоря. Перед этим Евгений протер лицо Игорю, которое было окровавлено. (т. 1 л.д. 208-212)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО1 в последнее время стал злоупотреблять алкоголем, но в состоянии опьянения агрессии не проявлял. В январе 2019 года от супруги сына ей стало известно, что Евгений задержан сотрудниками полиции за избиение мужчины, обстоятельства которого ей неизвестны. В целом, может охарактеризовать Евгения с удовлетворительной стороны, как внимательного и заботливого по отношению к близким.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой около 03 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил её постирать его вещи, и она заметила, что его вещи опачканы кровью. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что в ходе употребления спиртных напитков со знакомыми мужчинами у него похитили шапку и сотовый телефон, поэтому ФИО1, разозлившись, избил мужчину, который предположительно похитил его вещи, от полученных ударов мужчина скончался.( том 1 л.д. 220-223)

Тщательно проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, испытывая личную неприязнь, нанес ФИО4 множественные удары руками и ногами в область головы и тела, причинившие тупую травму туловища, осложнившуюся развитием травматического шока, что явилось причиной смерти ФИО4.

Виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 в части механизма и локализации телесных повреждений, а также с показаниями свидетелей, изобличающих ФИО1 в инкриминируемом деянии.

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний ФИО1 о его причастности к преступлению, поскольку показания ФИО1 являются последовательными, конкретизированными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Допустимость показаний ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как следственные действия с участием ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому всех процессуальных прав, в том числе и о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Каких-либо жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не высказывал.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего наступление смерти последнего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанесение ФИО1 множественных ударов ФИО4 руками и ногами по голове и телу указывает на направленность умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствие с ч.5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступного деяния.

Согласно характеристике, представленной старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО16, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения ФИО1 составляют лица, склонные к противоправному поведению. ( том 2 л.д. 43). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит. ( том 2 л.д. 40, 42). Из характеристики, представленной со слов соседей ФИО1, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, каких-либо жалоб на его недостойное поведение в быту не имеется.

По месту работы ФИО1 характеризуется как добросовестный и исполнительный сотрудник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, принесение публичных извинений потерпевшим, неправомерное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также на основании заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия ФИО1 носили целенаправленный и завершенный характер, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии не находился (т.1 л.д.164 - 167). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Принимая во внимание выводы экспертов, а также, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Кроме того, по твердому убеждению суда ФИО1 в период совершения преступления в состоянии аффекта не находился, его действия носили целенаправленный и завершенный характер, ФИО1 полностью ориентировался в обстановке и сохранил детальные воспоминания о содеянном.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого пришел к убеждению о назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, его полного признания вины и раскаяния в содеянном.

При определении размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд тоже не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального вреда, связанного с понесенными затратами на погребение ФИО6, являются обоснованными, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ.

Обсуждая гражданский иск потерпевших ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда, суд пришел к выводу, что виновными действиями ФИО1, связанными с причинением смерти ФИО6 (отца потерпевших), ФИО2 и ФИО3 причинены нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ потерпевшие имеют право на возмещение морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, а также с учётом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда для каждого потерпевшего суд определяет в сумме 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание –

8 ( ВОСЕМЬ ) лет 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – 81 791 ( восемьдесят одну тысячу семьсот девяносто один ) рубль в счет возмещения материального вреда, 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 – 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: простынь, покрывало, фрагмент ткани с подушки, носки, емкость из-под спирта, брюки ФИО4 – уничтожить;

джинсовые брюки ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.С.Княжева