Решение № 2-1593/2019 2-1593/2019~М-1389/2019 М-1389/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1593/2019

Дело № 2-1593/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Галазовой Е.Б.,

адвоката Бабаян А.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ с требованием к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования указала, что истцу принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... В указанном домовладении зарегистрирована ФИО2, которая членом семьи истца не является, в домовладении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. Ответчик был прописан в домовладении временно, в настоящее время место нахождения его не известно. В добровольном порядке она с регистрационного учета не снялась, в связи с чем, истец вынужден ежемесячно за нее платить коммунальные услуги, что для нее обременительно. Регистрация ответчика в принадлежащем Истцу домовладении нарушает её права, как собственника жилого помещения, в связи с чем, она вынуждена обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании адвокат Бабаян А.И., представляющая интересы ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, и пояснила, что ей не известна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, просила суд в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УМВД России по РСО-Алания не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. От представителя УМВД России по РСО-Алания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УМВД РФ по г. Владикавказ, а также в отсутствие ответчика, поскольку согласно материалам дела, её место нахождения не известно.

Суд, выслушав объяснение истца, мнение адвоката, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела № 2-1593/19, считает требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно домой книги для прописки граждан, проживающих в ... ФИО2, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ... с ....

Из ответа за подписью начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по РСО-Алания следует, что ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2 и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд.

Из ответа на запрос суда за подписью УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ Д.В.В. следует, что ФИО2 по адресу: ... не проживает. Место ее нахождения установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Суд считает установленным, что не проживание ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., носит постоянный характер, не был связан с воспрепятствованием в пользовании жилым помещением со стороны истца, в домовладении никогда не проживала, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждает отсутствие заинтересованности в пользовании указанным жилым помещением.

Таким образом, доводы искового заявления ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 утратила право пользования данным жильем, что также влечет снятие её с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова