Приговор № 1-50/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

1-50/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей И.Л.И.,

защитника подсудимой - адвоката Попова Г.П., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки п.Я З.р. М. а., жительницы г.Г. ул.Р. д.х Л.о., х, судимой:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы от 15 октября 2014 года с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.01.2015 года по отбытии срока наказания;

- Октябрьским районным судом г.Липецка от 10 ноября 2015 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.05.2017 года по отбытии срока наказания, судимости не погашены

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные из сумок, находившихся при потерпевших при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, около х часов х минут, ФИО1 приехала вместе со своим знакомым Ю.С.А. на его автомобиле марки В. на ярмарку, проходившую в п.С. Т.о. ул.Г. . Пройдя по торговым рядам, ФИО1 решила зайти в магазин «К.», расположенный по адресу: ул.П. д.х. В это же время в данном магазине находилась жительница с.Х С.р. Б.Р.В., которая покупала конфеты. В руках у Б.Р.В. находилась сумка, которая не была застегнута на молнию, а сверху в сумке находился кошелек с денежными средствами. В это время ФИО1, которая находилась рядом с Б.Р.В., заметила видневшийся в ее сумке кошелек. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кошелька с денежными средствами, находившегося в сумке Б.Р.В.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приблизилась к Б.Р.В. ближе, оглядевшись вокруг и, убедившись, что никто ее не видит, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью х рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме х рублей из сумки, находившейся при Б.Р.В.. После чего ФИО1 с похищенным с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданке Б.Р.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму х рублей.

Кроме того, хх.хх.хххх около х часов х минут ФИО1 снова приехала вместе со своим знакомым Ю.С.А. на его автомобиле марки В. в п.С. Т.о.. Остановившись возле торгового центра «Б.» на ул.М. д.х п.С., ФИО1 решила зайти в данный торговый центр. В это же время в данном торговом центре находилась жительница п.П. С.р. И.Л.И., которая делала покупки. В руках у И.Л.И. находилась тканевая сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами. В это время ФИО1 которая находилась рядом с И.Л.И., заметила по очертаниям в ее сумке кошелек. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кошелька с денежными средствами, находившегося в сумке И.Л.И.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, надела на руку режущие ногти, после чего приблизилась к И.Л.И. ближе, оглядевшись вокруг и убедившись, что никто ее не видит, ФИО1 ногтями порезала сумку, находившуюся при И.Л.И., и тайно из корыстных побуждений похитила из нее кошелек стоимостью х рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме х рублей. После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданке И.Л.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму х рублей.

ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попова Г.П. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Попова Ю.Н., потерпевшая И.Л.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух совершенных ей преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Б.Р.В. и И.Л.И. из сумок, находившихся при потерпевших.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимой, которая вину свою признала, в содеянном раскаялась, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновной и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признаёт явку с повинной, раскаяние подсудимой в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Б.Р.В. не заявлен.

Потерпевшей И.Л.И. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму х рублей, в счет возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба. Материальный ущерб, нанесенный совершенным преступлением, подсудимой возмещен в судебном заседании в размере х рублей. В судебном заседании потерпевшая И.Л.И. от исковых требований в размере х рублей отказалась.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ранее судимой, совершившей преступления в период непогашенной судимости, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, отягчающие и смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (совершение кражи у потерпевшей Б.Р.В.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (совершение кражи у потерпевшей И.Л.И.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- х – хранить при уголовном деле;

- х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин