Решение № 12-42/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12-42/2017


РЕШЕНИЕ

р.п.Тальменка 19 сентября 2017 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом <адрес> ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., проживая в <адрес>, допустила на прилегающей территории свалку мусора, досок, бревен, сорной растительности, чем нарушила п. 1.2, 1.3 Правил благоустройства <адрес>, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Постановлением административной комиссии при администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, не обоснованным, не мотивированным, ее вина не подтверждена какими-либо доказательствами, в протоколе об административном правонарушении она не расписывалась, не была приглашена на заседание административной комиссии для разбирательства, каких-либо актов о выявленном нарушении не составлялось, предписаний об устранении выявленных нарушений в ее адрес не было. Считает, что она не обязана выполнять действия за дорожные службы, на которые возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог. В указанную дату ДД.ММ.ГГГГ. и время 14 час. 30 мин. она находилась по месту своего жительства, никаких представителей администрации Озерского сельсовета Тальменского района не было, проверку произрастания сорной травы никто не проводил, мусорной свалки не фиксировал, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 27 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» Нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил благоустройства территории Озерского сельсовета на территории Озёрского сельсовета физические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку, озеленение и благоустройство принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий, в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами. Иные лица (не собственники земельных участков) обязаны содержать прилегающую территорию, согласно договора. Уборка, содержание и благоустройство предоставленных под строительство земельных участков осуществляется лицами, которым данные земельные участки предоставлены.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена на основе анализа имеющихся в деле доказательств и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 допустила на прилегающей территории свалку мусора, досок, бревен, сорной растительности, фототаблицей.

Совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что фактические данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и иными документами, к которым могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки.

Оснований сомневаться в том, что фотосъемка произведена у дома, в котором проживает автор жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах административная комиссия пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Доводы жалобы об отмене постановления со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не расписывалась, не была приглашена на заседание административной комиссии для разбирательства, каких-либо актов о выявленном нарушении не составлялось, предписаний об устранении выявленных нарушений в ее адрес не было, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ - о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, о чем она поставила свою подпись, от объяснения ФИО1 отказалась в присутствии свидетелей. О дате, времени и месте заседания административной комиссии ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписи также отказалась в присутствии свидетелей.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции статьи 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», с учетом характера совершенного правонарушения и фактических обстоятельств дела.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено, основания для отмены постановления административной комиссии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Тальменский районный суд.

Судья О.Г.Зеленина