Приговор № 1-66/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово 21 сентября 2017 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, незамужней, имеющей 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать выполнению законных действий младшего инспектора-кинолога кинологического направления ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 04.05.2016г., исполняющего обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», действующего в составе наряда ОМВД России по <адрес> согласно графику расстановки нарядов на 16.04.2017г., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, прибывшего по месту жительства ФИО1 совместно с представителями органов опеки и попечительства для устранения угрозы безопасности малолетним детям ФИО1, действуя умышленно, осознавая факт принадлежности ФИО5 к представителям власти и то, что потерпевший исполняет свои должностные обязанности, умышленно применила к ФИО5 насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, а именно – нанесла сотруднику полиции удар головой в область лица, причинив ФИО5 физическую боль.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В присутствии защитника подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимой, а заявление о признании вины сделано ею добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила 1 умышленное преступление, направленное против государственной власти, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 не судима. Привлекалась к административной ответственности за причинение побоев и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Официально не трудоустроена. Подрабатывает в качестве разнорабочей у индивидуального предпринимателя. Проживает с сожителем и 3 малолетними детьми. По местам работы и учебы детей характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с поступлением неоднократных жалоб на поведение и злоупотребление спиртными напитками в быту. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет хронические заболевания. Семья подсудимой является многодетной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимой (л.д.106-108), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Санкция за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, предусматривает размер наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер наказания подсудимой за совершенное преступление, следует учесть положения ст.ст.6, 43, 60 и ч.3 ст.46 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, в том числе - наличие 3 иждивенцев, что в своей совокупности не позволит ФИО1 единовременно исполнить наказание в виде штрафа, суд усматривает основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО4 на предварительном следствии в размере 1650 рублей (л.д.157-159) и в ходе судебного разбирательства в размере 1100 рублей.

Общая сумма издержек по делу составляет 2750 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденной положения ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.