Решение № 2А-4705/2025 2А-4705/2025~М-2446/2025 А-4705/2025 М-2446/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-4705/2025

Дело №а-4705/2025 (15) №

Мотивированное
решение изготовлено 29.09.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, начальнику Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, выразившееся в не направлении в ПАО «Сбербанк» постановления об отмене взыскания денежных средств и (или) постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от , возбужденного в отношении ФИО1, обязать административных ответчиков устранить нарушения прав административного истца путем отмены взыскания по исполнительному производству №-ИП от , возврата незаконно взысканных денежных средств в размере 8 560 руб. после окончания исполнительного производства №-ИП от .

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере 76 225 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Л. <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 76 225 руб. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 76 225 руб. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Между тем, несмотря на окончание исполнительного производства, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не отменены, постановление об окончании исполнительного производства в ПАО «Сбербанк» не направлено. После окончания исполнительного производства с административного истца была взыскана денежная сумма в общем размере 8 560 руб., что нарушает права и законные интересы административного истца.

Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от , к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО2, начальник Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, представитель ГУФССП по Свердловской области, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере 76 225 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 76 225 руб.

судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 76 225 руб.

судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (пункт 3 части 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждается, что после окончания исполнительного производства № 160469/24/66004-ИП от 21.06.2024 принятые меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО2 не отменены, копии постановления об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в кредитную организацию (ПАО «Сбербанк») направлены не были, доказательств обратного в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не представлено. Напротив, из представленной выписки по счету следует, что после окончания исполнительного производства №-ИП от со счета административного истца в ПАО «Сбербанк» , , , , были списаны денежные средства на общую сумму 8 560 руб., что свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя, нарушающим права административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не совершении действий по отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, после окончания исполнительного производства №-ИП от .

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем отмены мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также возврата денежных средств в размере 8 560 руб., взысканных после окончания исполнительного производства №-ИП от .

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу административному истцу и в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.