Решение № 2-241/2019 2-241/2019(2-3851/2018;)~М-3193/2018 2-3851/2018 М-3193/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № 2-241/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 09 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В.,

при секретаре Частухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн НН» к ООО «Юнион-СтройНН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к ООО «Юнион-СтройНН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «САТУРН НН» (Истец) и ООО «ЮНИОН-СТРОЙНН» (Ответчик) был заключен договор поставки №, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность Ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 13 744,25 руб.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 989,34 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 15 733 (Пятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 59 коп.

Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 284 220,20 руб.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 96 749,40 руб.

Всего неоплаченных накладных на сумму 380 969 (Триста восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп. По УПД № от ДД.ММ.ГГГГ г. по Дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично произведена оплата 96 749 (Девяносто шесть тысяч семьсот сорок девять) руб. 40 коп.

Претензий по качеству поставленного товара в адрес Истца не поступило, товар был принят Ответчиком без замечаний.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого Ответчиком по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 299 953 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 79 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерчески кредита. При оплате Покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль цель две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. рассчитывается по формуле:

Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,2%

Итого сумма процентов по коммерческому кредиту по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 258 (Одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. 69 коп.

В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара, ПОКУПАТЕЛЬ уплачивает ПОСТАВЩИКУ пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. рассчитывается по формуле:

Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,3%

Расчёт суммы процентов приведён в приложении № к настоящему исковому заявлению.

Итого сумма процентов по коммерческому кредиту по Дополнительному соглашению договору от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 23 239 (Двадцать три тысячи двести тридцать девять) руб. 75 коп.

Таким образом, общая сумма процентов по коммерческому кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 24 498 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 44 коп.

Согласно п. 5.5 договора поставки, все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением Договора, Стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения, за исключением случаев, для которых Договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчика и Соответчика по почте направлены претензии об урегулировании задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «САТУРН НН» (Истцом) и ФИО1 (Соответчиком) был заключен договор поручительства №, согласно которому Соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ЮНИОН-СТРОЙНН» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как в части долга, так и полностью.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН-СТРОЙНН» (Ответчик), ФИО1 (Соответчик) в пользу АО «САТУРН НН» сумму основного долга в размере 299 953 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 79 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 498 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 444 руб. (Шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН-СТРОЙНН» как директор, в судебном заседании исковые требования признал полностью, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, оно принимается судом, в связи с чем исковые требования удовлетворятся в полном объеме.

Признание иска ФИО1 сделано добровольно, последствия указанного процессуального действия судом ему разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Сатурн НН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН-СТРОЙНН», ФИО1 в пользу АО «САТУРН НН» сумму основного долга в размере 299 953 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 79 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 498 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 444 руб. (Шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина