Решение № 2-608/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-608/2025;)~М-568/2025 М-568/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-608/2025

Дело №2-68/2026

УИД 26RS0021-01-2025-000827-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи №4У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между адвокатом Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> ФИО1 и ФИО3, в размере 260000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение №У-2021 по защите интересов ФИО3 по уголовному делу, находящемуся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК. Размер гонорара по соглашению №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составил 25000 руб., ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 на основании указанного соглашения №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер №С 162196 на осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии. С момента заключения данного соглашения до окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом ФИО1 осуществлялась защита интересов ФИО3 на предварительном следствии, что подтверждается, выданными Коллегией адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> ордерами: №С 162196 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 162197 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220205 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220206 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220207 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220208 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220209 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220210 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220211 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220213 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220216 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220220 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом ознакомления защитника – адвоката ФИО1 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.4 Рекомендаций по вопросам определения размере вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 г., утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, посещение мест изоляции по инициативе подзащитного или его представителей, не связанное с необходимостью участия адвоката в проведении следственных действий, оплачивается сверх установленного соглашением в размере 15000 руб., ежемесячно. При заключении соглашения №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, расположенном в <адрес>. По инициативе подзащитного ФИО3 адвокатом ФИО1 осуществлено посещение данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, транспортные расходы ФИО1 составили 2500 руб. за каждое посещение. Обязательства по соглашению №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 выполнены в полном объеме, однако, ФИО3 по данному соглашению не оплачены денежные средства в сумме 260000 руб.: (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 месяцев) х 25000 руб. (размер гонорара по соглашению) = 225000 руб. + 30000 руб. (посещение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК) + 5000 руб. (транспортные расходы), что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении соглашения стороны договорились о разрешении споров путем обращения в суд по месту нахождения (п.9.2 соглашения об оказании юридической помощи), то есть в суд <адрес>. При этом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.9.2 соглашения от №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом соблюден путем направления ДД.ММ.ГГГГ претензии ответчику ФИО3, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111410729118, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще, заказным письмом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи №У-2021 на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.30 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.5.1 соглашения №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ гонорар адвоката ФИО1 составляет 25000 руб. в месяц, независимо от достигнутого результата.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному адвокатом ФИО1 и ФИО3, адвокатом ФИО1 полностью выполнены работы на основании данного соглашения №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ордера №С 162197 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес>, следует, что полномочия адвоката ФИО1 удостоверены как защитника обвиняемого ФИО3 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК.

Из справки, выданной заведующей КА «ВИКТОРиЯ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что адвокатом ФИО1 осуществлялась защита интересов ФИО3 на основании соглашения об оказании юридической помощи №-У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному соглашению выданы ордера: №С 162196 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 162197 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220205 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220206 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220207 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220208 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220209 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220210 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220211 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220213 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220216 от ДД.ММ.ГГГГ, №С 220220 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу ознакомления защитника с материалами уголовного дела № в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 на основании ходатайства обвиняемого ФИО3 об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от защитника ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.217 УПК РФ ознакомлен с материалами уголовного дела в отношении ФИО2

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

На основании ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснений в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п.5 ст.10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, из приведенных правовых норм следует, что оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг, при этом исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как достоверно установлено в судебном заседании, защитником - адвокатом Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» <адрес> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась защита интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.30 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом ФИО1 и ФИО3, протоколом ознакомления защитника – адвоката ФИО1 с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, полномочия адвоката ФИО1 в качестве защитника на предварительном следствии удостоверены ордерами, выданными соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, заключенное между адвокатом ФИО1 и ФИО3 соглашение об оказании юридической помощи №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, является договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истцом выполнены условия договора возмездного оказания услуг, предусмотренные соглашением об оказании юридической помощи №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1 осуществлял защиту ФИО3 на предварительном следствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств того, что ответчиком ФИО3 оплачены услуги по данному соглашению, а также, что юридические услуги оказаны на безвозмездной основе, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в размере 225000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 225000 руб.: (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 месяцев) х 25000 руб. (размер гонорара по соглашению).

На основании п.3.4 Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 г., утвержденных Решением Совета АПСК ДД.ММ.ГГГГ, оплата посещения мест изоляции по инициативе подзащитного или его представителей, не связанное с необходимостью участия адвоката в проведении следственных действий составляет от 15 000 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что истцом выполнены иные юридические услуги, которые не связаны с его участием в проведении следственных действий, а именно посещение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следственного изолятора по инициативе подзащитного ФИО3 (копия журнала учета прибытия (убытия) посетителей на режимную территорию, в котором отражаются причины посещения данного учреждения, копия ордера адвоката о посещении подзащитного в следственном изоляторе и.т.д.), а также, что данные действия были согласованы с ФИО3 на предмет их необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом, доказательств, понесенных истцом транспортных расходов (использование транспорта, приобретение бензина, и.т.д.), связанных с посещением ФИО1 в указанные им дни в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК подзащитного ФИО4 истцом также не представлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств за посещение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК в размере 30000 руб., а также о взыскании денежных средств по оплате транспортных расходов в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8800 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7615 руб. 52 коп.: (225 000 руб. от заявленных исковых требований в размере 260 000 руб. составляет 86,54%), (8 800 руб./100 х 86,54%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бенько ФИО10 к ФИО5 ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Бенько ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи №У-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб., а также 7615 руб. 52 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Бенько ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании денежных средств за посещение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК в размере 30000 руб., транспортных расходов в размере 5000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 184 руб. 48 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2026 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина