Апелляционное определение № 33-7828/2025 от 23 декабря 2025 г.

УИД 56RS0032-01-2025-000801-79

Дело № 33-7828/2025

№ 2-726/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

судей областного суда Раковского В.В., Шор А.В.,

при секретаре Мальцевой И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области

на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что последнему была назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии со ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации». Также ответчику была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД). При приеме заявления ФИО1 была разъяснена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД. Однако, ответчик ФИО1 не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а именно о факте трудовых отношений. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 работал с 11.10.2010 года в ООО «ССТ», в связи с чем, образовалась переплата ФСД в размере 62 352,60 рублей за период с 26.02.2021 года по 31.03.2024 года. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Просило суд взыскать с ФИО2 переплату ФСД в размере 62 352,60 рублей.

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда от 09.07.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СТТ».

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Оренбургской области просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из положений ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации (пункт 1).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (пункт 4)

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (пункт 10).

Пунктом 12 вышеуказанной статьи закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 года ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему социальной пенсии по инвалидности на основании статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Решением пенсионного органа ответчику была назначена страховая социальная пенсия по инвалидности. 25.03.2021 года ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о получении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением пенсионного органа № от (дата) ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в сумме 1203,24 рублей.

Распоряжением № от (дата) ФИО1 пересмотрена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.04.2021 года и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1016,92 рублей.

Основанием для обращения с настоящим иском явились сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете, согласно которым ответчик ФИО2 трудоустроен с 11.10.2010 года по настоящее время в должности директора ООО «ССТ».

Из протокола о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии от (дата) N 1122 и справки-расчета переплаты, следует, что за период с 26.02.2021 года по 31.03.2024 года ФИО2 излишне выплачена ФСД к пенсии в размере 62 352,60 рублей.

ОСФР по Оренбургской области 25.04.2025 года в адрес ФИО2 направлялось уведомление о наличии переплаты ФСД и необходимости возврата денежных средств единовременной суммой, которая оставлена ответчиком без ответа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о недобросовестных действиях со стороны ФИО2 для получения доплаты не подтверждены, поскольку не доказано, что ему были надлежащим образом разъяснены последствия и ответственность за неинформирование органа, осуществляющего доплату, об изменении условий для их получения. Кроме того, суд принял во внимание, что в справках ФНС о доходах ФИО2 в период с 2021-2024 годы доход в указанной организации не отражен, что также свидетельствует об отсутствии недобросовестности со стороны ФИО2, поскольку поступление на работу предполагает получение дохода от трудовой деятельности. Каких-либо действий, направленных на предоставление ложных сведений, сокрытие обстоятельств, влекущих прекращение получения ФСД, ответчик не совершал.

Также судом первой инстанции учтено, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств путем соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, поскольку в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отражено предоставление отчетности в спорный период ООО «ССТ» по форме расчСВ_ОПС, в связи с чем, у пенсионного органа как на дату установления ФСД, так и в последующем имелась информация о трудоустройства ФИО2, что в свою очередь не явилось препятствием для установления ФСД и последующего начисления в течение продолжительного периода времени.

Судебная коллегия, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 5 ст.29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что каких-либо действий, направленных на предоставление ложных сведений, сокрытие обстоятельств, влекущих прекращение права на получение социальных выплат, ответчик не совершал, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика, что влечет невозможность возврата сумм федеральной социальной доплаты, относящейся к денежным средствам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 умышленно не исполнена обязанность по уведомлению истца о наступлении события, влекущего прекращение федеральной социальной доплаты, не доказаны, в связи с чем, отмену решения не влекут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неполучение дохода не является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об утрате права на получение ФСД при осуществлении работы, на законность решения не влияют, поскольку не опровергают выводов о недоказанности недобросовестности ответчика.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Булгакова

Судьи В.В. Раковский

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026 года.