Решение № 2-5056/2017 2-5056/2017~М-4302/2017 М-4302/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5056/2017

Мотивированное
решение

изготовлено16.11.2017

дело № 2-5056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Главному управлению Центрального банка России по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Центральному банку Российской Федерации в лице Департамента полевых учреждений о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Главному управлению Центрального банка России по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Центральному банку Российской Федерации в лице Департамента полевых учреждений о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что приходиться дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, призванного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец погиб, похоронен в братской могиле в районе <адрес>

В годы Великой Отечественной войны, как указала истец, всем защитникам Родины ежемесячно начислялась заработная плата, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее двух дней с момента гибели человека на фронте его счета в Госбанке СССР должны быть отправлены в военкомат призыва вместе с извещением о смерти и вручен вдове или другим его родственникам.

Однако, данное требование выполнено не было, Госбанк СССР и его правопреемник - Центральный банк РФ о вкладе ее отца умолчали.

Она и ее мать приняли наследство, оставшееся после смерти отца, и распорядились принадлежащим ему имуществом. Об открытии вкладной книжки им ничего известно не было.

В связи с изложенным, просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде любых вкладов, открывшихся после смерти ее отца ФИО1, признать факт принятия наследства, признать право собственности на любые вклады, открывшиеся после смерти ее отца и причитающиеся по ним проценты в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ГУ Центрального банка России в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражала, пояснила, что истцом не представлено доказательств как открытия военного вклада на имя ФИО1, так и не получения со вклада денежных средств наследниками после его смерти. При этом обратила внимание, что факт прохождения действительной военной службы не означает обязательного наличия вклада. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель Центрального банка РФ, в лице Департамента полевых учреждений ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в полевом учреждение Банка России Красноармейский вклад на имя ФИО1 не значится.

Представитель МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что в федеральный бюджет средства со счетов ФИО1 открытых в ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, ЦБ РФ в лице Департамента Полевых учреждений, Госбанке СССР, ПАО «Сбербанк России» не переводились. Документы в отношении наследственного имущества, остававшегося после смерти ФИО1 от нотариуса в адрес МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия не поступали. Просил дело рассмотреть без своего участия.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, родителями ФИО5 (до заключения брака – ФИО6) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной отделом Военным комиссариатом Мурманской области рядовой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, В. <адрес><данные изъяты>, погиб ДД.ММ.ГГГГ, похоронен в боратской могиле <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что в годы Великой Отечественной войны всем защитникам Родины ежемесячно начислялась заработная плата, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета фронтовика в Госбанке СССР не позднее двух дней с момента его гибели должен был направляться в военкомат с извещением о смерти и вручаться его вдове или другим родственникам, однако, как указала истец, данное требование выполнено не было, Госбанк СССР и его правопреемник - Центральный банк РФ о вкладе ее отца умолчали.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным выше иском.

Вместе с тем, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Полевым учреждением Банка России №, вклад на имя ФИО1 не значится.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Главному управлению Центрального банка России по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Центральному банку Российской Федерации в лице Департамента полевых учреждений о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Председательствующий Н. А. Лабутина