Постановление № 5-68/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2017 г. N 5-68/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол АП (051) №013860/731 от 13 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

5 мая 2017 года в дежурную часть Отдела МВД России по Кармаскалинскому району поступило телефонное сообщение из Кармаскалинской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом множественные ушибы мягких тканей лица, головы и левого плеча.

Старшим УУП отдела МВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 13 мая 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о привлечении его к административной ответственности не согласился, пояснив, что не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, однако супругу не бил, он пришел домой, чтобы помириться с ней, в ходе разговора начали ругаться еще больше, т.к. супруга также была в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет алкоголем, не смотрит за детьми, подала на него на алименты, хотя он содержит детей. Они начали бороться, он хотел ударить ее ремнем, но ремень порвался. Затем жена легла на диван, и чтобы она не кричала, он сверху на ее лицо положил подушку, чтобы успокоить ее. В этот момент пришел сын супруги от первого брака и с силой начал стучать в дверь. Он открыл и больше супругу не трогал. Откуда у нее такие синяки он не знает, предполагает, что они образовались, когда она подала, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Из объяснений ФИО2, отобранных сотрудником полиции, следует, что 5 мая 2017 года ее муж в состоянии алкогольного опьянения пришел к ним домой, где она находилась с детьми, начал скандалить, ударил ее руками по различным частям тела. Схватил ремень и начал ее душить, но она успела обхватить свою шею руками и он не смог намотать на нее ремень, затем ремень порвался. Затем он схватил подушку и положил ее ей на лицо, в это время она лежала на полу и защищалась. Она попыталась выйти из квартиры, однако ФИО1 схватил ее за волосы и потащил в спальню, где предложил спрыгнуть с окна. После этого домой пришел сын и ФИО1 ушел из квартиры.

В ходе проведенного административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, установлено, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтвеков средней трети правого предплечья, наружной и задней поверхностей средней трети левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Свидетелей конфликта не установлено.

Проведенной в ходе административного расследования проверки факты, указанные ФИО2 в отношении ФИО1 нашли свое подтверждение в данном судебном заседании.

Проверив доводы ФИО2 и ФИО1, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для признания протокола незаконным и необоснованным не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола и проведении административного расследования существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и мнение ФИО1 о том, что он не работает, сейчас платит алименты, у него на карте минус <данные изъяты> рублей, имеет доход от редких случайных заработков, оплата штрафа даже в минимальном размере будет для него кабальной, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 ст.ст. 23.1, 29.929.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок исчислять с 11 часов 00 минут 26 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Каримова