Решение № 2-1066/2024 2-1066/2024~М-1086/2024 М-1086/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1066/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 07 октября 2024 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 и расторжении кредитного договора.

В заявлении указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ей был выдан кредит в сумме 138 893,00 руб. на срок 60 месяцев, под 25,77 % годовых, который был подписан электронно, простой электронной подписью, путем использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», который включат в себя Заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых Заемщик был согласен с Общими условиями договора и обязался их выполнять. Однако, Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась задолженность в размере 149 720,78 рублей, из которой: основной долг – 129 081,08 рублей; просроченные проценты – 20 639, 70 рублей, и, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 умерла, то просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков – наследников М.М.А. и Ш.А.Ю. сумму долга в размере 149 720,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,42 рублей.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены администрация муниципального образования Кущевский район и Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район, поскольку все наследники после смерти ФИО1 отказались от наследства в пользу её несовершеннолетнего сына – Ш.В.А., и опекун которого, действующая в его интересах, с согласия органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Кущевский район, так же отказалась от наследства после смерти его матери ФИО1, в связи с чем, суд полагает, что оставшееся после смерти ФИО1 наследство является выморочным (л. д. 85).

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. <...>), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5).

Администрация муниципального образования Кущевский район в судебное заседание своего представила не направила, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л. д. 86 87, 105), направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями не согласны, поскольку полагает, что ответчиком по делу должно быть администрация Кущевского сельского поселения, а не администрация муниципального образования Кущевский район, при этом, согласны с тем, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает цену иска, в связи с чем, на проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества не настаивают (л. д. 111-112).

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования Кущевский район в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом (л. <...>), направило в суд письменное ходатайство, в котором просило рассмотреть дело на усмотрение суда, без их участия (л. д. 108).

В связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 138 893,00 руб. на срок 60 месяцев, под 25,77 % годовых (л. д. 8).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдан кредит на сумму 138 893,00 рублей, путем зачисления на карту MIR-7811 (л. <...>).

Условием кредитного договора предусматривается погашение долга путем осуществления 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4 139,63 рублей. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 149 720,78 рублей, из которых: основной долг – 129 081,08 рублей; просроченные проценты – 20 639, 70 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л. д. 8-об).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л. д. 64-об).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кущевского нотариального округа М.Н.В. следует, что все имеющиеся наследники по закону отказались от наследства.

До наступления смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из ЕГРН и сведений из Роскадастра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в них имеется информация о праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости в виде: жилого дома с земельным участком, расположенными в <адрес> (л. д. 70-74).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества, отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости в виде: жилого дома с земельным участком, расположенными в <адрес>, никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет администрация муниципального образования Кущевский район, за счет и в пределах рыночной стоимости наследственного имущества – жилого дома с земельным участком, стоимость которого, составляет более, чем сумма долга по кредитному договору в размере 149 720,78 рублей, что ответчиком не оспаривается, на назначении судом оценочной экспертизы рыночной стоимости объекта недвижимости ответчик не настаивает, в связи с чем, суд считает установленным, что рыночная стоимость объекта недвижимости, принадлежавшего ФИО1 на момент смерти, превышает сумму заявленных требований.

Вместе с тем, положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку наследникам умершей в установленном законом порядке были направлены письменные требования о возврате заложенности и расторжении кредитного договора, однако, они были оставлены без удовлетворения (л. <...>).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по кредитному договору не погасила, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что выморочное имущество должно переходить не в собственность муниципального образования Кущевский район, а в собственность Кущевского сельского поселения являются необоснованными, поскольку, согласно пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а пунктом 34 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, из чего следует, что не к администрации Кущевского сельского поселения, а к муниципальному образованию Кущевский район переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация муниципального образования Кущевский район являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 194,42 рублей.

Таким образом, учитывая, что сумма исковых требований ПАО Сбербанк превышает сумму ответственности наследника, то суд считает необходимым взыскать с администрации муниципального образования Кущевский район в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 149 720,78 рублей, - в пределах стоимости и за счет перешедшего к администрации муниципального образования наследственного (выморочного) имущества – жилого дома с земельным участком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавших ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО Сбербанк, ИНН <***> к администрации муниципального образования Кущевский район, ИНН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Кущевский район в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 149 720,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости и за счет перешедшего к муниципальному образованию Кущевский район наследственного (выморочного) имущества – жилого дома с земельным участком, расположенных в <адрес>, принадлежавшего ФИО1, умершей 10.11.2023г.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации муниципального образования Кущевский район в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194, 42 рублей (четыре тысячи сто девяносто четыре руб. 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.