Постановление № 5-119/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело №5-119/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 28.01.2019 года следует, что 01 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2 нарушил пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, то есть двигался, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по Змеиногорскому тракту от ул. Горнолыжная в направлении шоссе Ленточный бор в г.Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при обнаружении остановившегося слева в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты> года рождения, которая в указанное время пересекала проезжую часть Змеиногоского тракта г.Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную. При наезде <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №7246 от 11.01.2019 года причинили средней тяжести вред ее здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 29.01.2019 года материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 было назначено на 19 февраля 2019 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не поступило. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен посредством телефонной связи, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> что 01 ноября 2018 года около 17 час. 00 мин. переходила проезжую часть – Змеиногорский тракт с нечетной стороны улицы на четную, по нерегулируемому пешеходному переходу. Проезжая часть – Змеиногорский тракт имеет по три полосы для движения в каждом направлении. После того, как потерпевшая пересекла половину проезжей части (Змеиногорский тракт) она посмотрела направо и увидела, что в ближайшей от нее первой и второй полосе для движения остановились транспортные средства (легковой автомобиль в первой полосе и Камаз во второй полосе). После этого она стала переходить проезжую часть (Змеиногорский тракт) дальше. Почти закончив переходить проезжую часть, <данные изъяты> почувствовала удар в правую ногу, в результате данного удара ее отбросило к бордюру. Присев на бордюр она увидела остановившейся в крайней правой полосе для движения (по ходу движения автомобиля) автомобиль, которым на нее был совершен наезд. Водитель автомобиля подошел к ней и предложил помощь, от которой потерпевшая отказалась. Записав номер телефона водителя совершившего на нее наезд и регистрационный знак его автомобиля, потерпевшая покинула место ДТП и пошла на остановку общественного транспорта. По приезду домой ей стало гораздо хуже, в связи с чем, она обратилась за медицинской помощью. Вопрос о назначении наказания для ФИО2 потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую <данные изъяты> исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 нарушил требования пп. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, а именно: 01 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Змеиногорскому тракту от ул. Горнолыжная в направлении шоссе Ленточный бор в г.Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, при обнаружении остановившегося слева в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть – Змеиногорский тракт по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты> +++ года рождения, которая в указанное время пересекала проезжую часть Змеиногорского тракта г.Барнаула по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную. При наезде <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №7246 от 11.01.2019 года, у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, сопровождающегося кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз). Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок; образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП – 01.11.2018 года, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, объективного осмотра.

В протоколе об административном правонарушении от 28.01.2019 года ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме этого признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также имеющимися в деле доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 02.11.2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанную водителем и на которой указаны местоположения автомобиля ФИО2 и пешехода, а также траектории их движения, заключением эксперта №7246, согласно которому <данные изъяты> получено телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред её здоровью, письменными объяснениями ФИО2, <данные изъяты> объяснениями <данные изъяты> данным в настоящем судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 28.01.2019 года.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так как совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 судом признается полное признание им вины в совершенном административном правонарушении.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая неоднократное совершение ФИО2 правонарушений в области дорожного движения, за которые он наказывался штрафом, а также учитывая то обстоятельство, что допущенное ФИО2 нарушение правил дорожного движения является грубым - нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

ФИО2, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по данному переходу.

В связи с изложенным назначение ему иного вида наказания в виде штрафа, даже с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения правонарушителем нового административного правонарушения (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников