Приговор № 1-50/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьмина В.В.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи избранным решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, осознавая, что законная деятельность на данной выборной должности не приносит ему желаемой прибыли, из корыстных побуждений, руководствуясь жаждой наживы, заведомо зная об имеющихся <данные изъяты> перед его пайщиками обязательствах по ранее заключенным договорам передачи личных сбережений, не имея намерений исполнять их, а также в целях привлечения наибольшего количества потенциальных пайщиков <данные изъяты> и последующего хищения их денежных средств, спланировал деятельность данной организации по принципу «финансовой пирамиды» и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащими пайщикам <данные изъяты> денежными средствами в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, разработал преступную схему их хищения у граждан, проживающих на территории <данные изъяты> и за ее пределами. Для осуществления своего преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, <данные изъяты>.

Для придания видимости законности деятельности ФИО1 оформил на работников <данные изъяты>

Для достижения преступного результата, ФИО1, детально разработав план преступной деятельности, <данные изъяты>.

Для сокрытия планируемого хищения и создания впечатления о добросовестности <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты>, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, действовавшими согласно установленным последним внутреннего порядка, принимались заявления о вступлении в члены <данные изъяты>, составлялись договоры передачи личных сбережений граждан и договоры займов, выдавались квитанции к приходным и расходным кассовым ордерам и членские книжки, в которых делались соответствующие записи о внесении, либо выдаче денежных средств. То есть, ФИО1, организовал работу <данные изъяты>, направленную на привлечение наибольшего количества членов <данные изъяты> и получения от них денежных средств по договорам передачи личных сбережений, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по исполнению условий договоров.

Денежные средства, переданные <данные изъяты> по договорам передачи личных сбережений, сотрудниками <данные изъяты>, не осведомленными о преступных намерениях <данные изъяты>, передавались последнему либо, в случаях большой отдаленности дополнительного офиса, перечислялись на паспортные данные сотрудников <данные изъяты>, которые в последующем передавали денежные средства ФИО1

ФИО1, умышленно искажая существующие в действительности факты, сознательно дезинформируя пайщиков относительно истинности своих преступных намерений, пренебрегая целью создания и принципом деятельности <данные изъяты>, а также в целях аккумулирования в своих руках и последующего хищения наибольшей суммы привлеченных денежных средств, отдал распоряжение сотрудникам <данные изъяты> прекратить предоставление займов, и, не намереваясь использовать привлеченные денежные средства в целях улучшения социального положения и материального благосостояния членов <данные изъяты>, совершал их хищение, распоряжаясь по своему усмотрению, расходуя на собственные нужды.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, с целью привлечения как можно большего числа граждан, желающих внести свои денежные сбережения в <данные изъяты>, помимо заведомо ложных обещаний вкладчикам о получении гарантированного высокого дохода, организовывал размещение в средствах массовой информации агрессивной рекламы, а также с целью избежать ответственности и придать видимость легитимности своей деятельности, производил возврат основного долга по заключенным договорам передачи личных сбережений и начисленную компенсацию за пользование денежными средствами некоторым членам <данные изъяты>, за счет денежных средств вносимых вновь привлеченными в <данные изъяты> гражданами.

Все эти обстоятельства создавали у обратившихся в <данные изъяты> граждан уверенность в надежности деятельности, которую осуществляет <данные изъяты> и сохранности своих личных сбережений.

ФИО1, <данные изъяты>, умышленно не проводил собраний <данные изъяты>, в результате <данные изъяты>, лишались права участия в управлении деятельности <данные изъяты> и избрания в его органы управления, что является нарушением основного принципа функционирования <данные изъяты>.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты> не создавались фонд финансовой взаимопомощи, резервный фонд, страховой фонд, социальный фонд, которые должны обеспечивать уставную деятельность <данные изъяты>, а также осуществлять защиту финансовых интересов членов <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Все денежные средства, поступившие в <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты>, по указанию ФИО1, в нарушение ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указания Центрального банка Российской Федерации от 7 октября 2013 года № 3073-У, не зачислялись на расчетный счет <данные изъяты>, а передавались лично ему, вследствие чего ФИО1 имел возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя из корыстных побуждений свой преступный умысел, с целью создания условий для совершения тяжкого преступления, вовлечения неограниченного числа граждан <данные изъяты>, и хищения путем обмана и злоупотребления доверием, добровольно внесенных ими личных сбережений, открыл ряд офисов <данные изъяты> на территории <данные изъяты> и за ее пределами, а также принял на работу в <данные изъяты> специалистов, прошедших первоначальное обучение в <данные изъяты>, где они, будучи введенными в заблуждение ФИО1, и не зная о его преступных намерениях, осуществляли деятельность по приему личных сбережений граждан.

Так, сотрудники <данные изъяты>, действовавшие согласно установленного ФИО1 порядка, будучи введенными в заблуждение относительно его преступных намерений, находясь в помещениях, арендованных под офисы, расположенных в <данные изъяты>, по адресам: в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>: в <адрес>, в офисе <адрес>, в <адрес>: в <адрес> по <адрес> приняли денежные средства у следующих граждан:

Потерпевший №4.,который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в члены <данные изъяты> и внес <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передал по данному договору еще <данные изъяты>. Кроме того, Потерпевший №4., будучи уверенным в надежности данного <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вновь заключил: договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внес <данные изъяты> и договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внес <данные изъяты> в кассу <данные изъяты> Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №4. были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №3., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в члены <данные изъяты> и внес <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. В виду исполнения <данные изъяты> в полном объеме условий данного договора, по истечении срока его действия, Потерпевший №3, будучи уверенным в надежности данного <данные изъяты>, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вновь заключил: договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внес <данные изъяты> в кассу <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №4 были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший № 8,который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в члены <данные изъяты> и внес <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший № 8 были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший № 8 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №6,который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в члены <данные изъяты> и внес <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №6 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №6 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №2,которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступила в члены <данные изъяты> и внесла <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключила договор передачи личных сбережений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №2 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №5,который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в члены <данные изъяты> и внес <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №5 были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №5 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №1,которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступила в члены <данные изъяты> и внесла <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключила договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №1 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший №7, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в члены <данные изъяты> и внес <данные изъяты> в качестве вступительного взноса, <данные изъяты> в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации <данные изъяты>. Для придания законности факта получения денег, Потерпевший №7 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также членская книжка <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства Потерпевший №7 на общую сумму <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, своими преступными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства вышеуказанныхграждан на общую сумму <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и потратив по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, просил также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший № 8 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебное заседание явился, просил удовлетворить его гражданский иск, согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия были квалифицированы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства, по месту предыдущей работы, а также месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, <данные изъяты>, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного и то, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодательством к категории тяжких, совершенное им деяние представляет особо общественную опасность, направлено против собственности, а также смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение и состояние здоровье, мнение потерпевшего, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок, несмотря на доводы защиты.

Учитывая поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, статьи 73Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и виде ограничения свободы.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, преступление им совершено в отношении нескольких потерпевших, что свидетельствует о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №2 предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №3 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №4 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №6 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №7 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший № 8 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред потерпевшим, исковые заявления потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 8 в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии документов, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка <данные изъяты> №); документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 (договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка <данные изъяты> №) по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №4 (договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка <данные изъяты> №) по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №4;

- документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №5 (договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка <данные изъяты> №) по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №5;

- документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №6 (договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка <данные изъяты> №) по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов