Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 88 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,3 процентов годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 должен была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 62 258 рублей 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 49 594 рубля 62 копейки; просроченные проценты – 11 457 рублей 19 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 584 рубля 19 копеек; неустойка за простроенные проценты – 332 рубля 88 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 289 рублей 41 копейка. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, будучи правопреемником ОАО «Сбербанк России», просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО1 долг по кредиту в сумме 62 258 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 75 копеек при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, не обеспечив явку своего представителя. При этом в материалах дела имеются письменные сведения о надлежащем извещении истца о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленных суду письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, кредит он не брал, кредитный договор с банком не заключал. В имеющихся в материалах дела кредитном договоре стоит его подпись и записи, а именно фамилия, имя и отчество, выполненные его рукой, однако он считает, что все это подделка. Почему на его имя был открыт счет, на который бала перечислены банком денежные средства, который впоследствии снимались, пояснить не может. В удовлетворении исковых требований банка просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалах дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 88 000 рублей под 21,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а именно с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика №. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с историей движения по лицевому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Банк перечислил на указанный счёт денежные средства в сумме 88 000 рублей, тем самым Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.1 кредитного договора. Как следует из п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (п. 3.2).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Кредитного договора) Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, то есть взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором.

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, вопреки условиям договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Так, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 62 258 рублей 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 49 594 рубля 62 копейки; просроченные проценты – 11 457 рублей 19 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 584 рубля 19 копеек; неустойка за простроенные проценты – 332 рубля 88 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 289 рублей 41 копейка.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт признаётся правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также подлежит удовлетворению, так как истцом исполнены требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно в материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик ФИО1 несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что согласно п.1.1 Устава публичного акционерного общества «Сбербанк России», на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка (открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО Сбербанк) изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, в связи с чем, взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту подлежит в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

С учетом изложенного, приводимые ответчиком доводы суд находит немотивированными и не соответствующими установленным обстоятельствам, приведенным выше.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 62258 рублей 29 копеек, то с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в полном размере в сумме 2067 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 258 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 29 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ