Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Гражданское дело № 2-3692018 .


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО17, Администрации МО СП «Хоринское» о включении земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17, администрации МО СП «Хоринское» о включении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>1, кадастровый № в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, бабушка истца, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, площадью 1231 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Истец является наследником по закону после смерти сына ФИО3 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данное время возникла необходимость оформить документы на земельный участок. Для оформления наследственных прав необходимо решение главы Хоринской сельской администрации № 44 от 17.08.1992, однако в его выдаче было отказано по причине отсутствия данного решения в архивных документах Хоринской сельской администрации.

На судебном заседании истец ФИО13 уточнил исковые требования, просил суд включить земельный участок в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО СП «Хоринское» не присутствовал. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, действительно был выделен ФИО3

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска не противоречит закону по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1142, ч.2 ст. 1146 ГК РФ, наследником первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из свидетельства о смерти серии I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 79 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из свидетельства о смерти серии I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, как между сыном и матерью.

Из свидетельств о рождении серии II-АЖ №, II-АЖ №, следует, что родителями ФИО9 и ФИО10, являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными суду документами подтверждается, что истец ФИО2 является внуком ФИО1, в связи с чем, является наследником по праву представления.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", предусмотрено, что «государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом». Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.

Исходя из п.2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования и выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на такой участок.

Из Свидетельства № на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Хоринской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 выделен для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно в собственность 0,1231 га участок по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1. Данное свидетельство соответствует форме, установленной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. №177.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что ФИО3 его бывшая соседка, когда он (свидетель) в 1975 году заехал в дом по адресу <адрес>1, ФИО3 уже проживала по <адрес>1, жила до самой своей смерти, все ее звали бабушка ФИО11, была уважаемым человеком, как было ее имя по документам он не знает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в 1981 году переехал в квартиру по адресу: <адрес>2, через стенку в квартире жила ФИО3, работала с его супругой, чебанкой. Проживала в данной квартире до самой смерти, ее муж умер раньше, все звали ее «бабушка ФИО11».

Согласно письму главы МО СП «Хоринское» ФИО16 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выписку из решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, принадлежащего ФИО3 по <адрес>1, предоставить невозможно по причине его отсутствия в архивных документах Хоринской сельской администрации.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО8, одно и тоже лицо. Наименование имени в свидетельстве № на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей «ФИО12» является допустимым вариантом бурятского имени «ФИО11».

Предоставление земельного участка в собственность ФИО3 и факт выдачи ей Свидетельства подтверждается представленным администрацией МО СП журналом выдачи свидетельств, а также договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1, т.е. на спорном земельном участке, кроме того, выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, где дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ соответствует дате выдаче Свидетельства №. Из совокупности доказательств следует, что никому другому, кроме как ФИО3, спорный земельный участок не выделялся.

На основании вышеизложенного, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1231 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.