Решение № 2-369/2018 2-369/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-369/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

19 февраля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119883,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3597,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119883,69 руб., в том числе: основной долг – 82144,58 руб., просроченные проценты – 7305,72 руб., проценты за просроченный основной долг – 4456,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23636,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 2341,12 руб.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствии, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119883,69 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на уплату госпошлины в размере 3597,67 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119883,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова