Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-928/2023;)~М-985/2023 2-928/2023 М-985/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024

дело № 2-124/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что 20 декабря 2018 года года между

Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 127 338 руб. под 19,9 % годовых.

Банк выдал заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 20.11.2023 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 50 464,08 руб., из которых основной долг – 46 932,77 руб., проценты за пользование кредитом – 2 862,68 руб., штраф – 272,63 руб., комиссии за направление извещений – 396 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества и с наследников умершего заемщика в его пользу в пределах наследственного имущества указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2 - наследник ФИО1, принявший наследство после его смерти.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик ФИО2, не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

20 декабря 2018 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 127 338 руб. Срок кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 465,83 руб.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия договора".

Во исполнение заключенного договора 20.12.2018 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 104 000 руб., 23 338 руб. кредитных средств перечислил в счет оплаты страхового взноса.

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 78)

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 20.11.2023 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 50 464,08 руб., из которых основной долг – 46 932,77 руб., проценты за пользование кредитом – 2 862,68 руб., штраф – 272,63 руб., комиссии за направление извещений – 396 руб.

Сумма задолженности подтверждается кредитным договором, заявлением о предоставлении кредита, согласием, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, согласием на обработку данных, заявлением на добровольное страхование, общими условиями договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Наследником умершего ФИО1 по закону является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д. 76-99)

Наследственное имущество ФИО1 состоит из :

- ? доли земельного участка и ? доли в квартире по адресу : <адрес>;

- денежных средств на счетах в сумме 23,53 руб., 26,32 руб., 10,64 руб.

Согласно Выпискам из ЕГРН от 28.09.2023 стоимость земельного участка - 412 068 руб. (1/4 доли – 103 017 руб.), стоимость квартиры – 903 263,24 руб. (1/4 доли – 225 815,81 руб.).

Общая стоимость наследственного имущества – 328 893,30 руб.

Иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, несмотря на запросы суда, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти ФИО1 его наследник ФИО2, который вступил в наследство, стал заемщиком по кредитному договору от № от 20.12.2018, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также он несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору от 20.12.2018 и ее размер.

Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В части взыскания с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворению не подлежат, т.к. имеются вступившие в наследство после смерти ФИО1 наследники.

С ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 713 рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2018 года по состоянию на 20.11.2023 в сумме 50 464 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 46 932 рубля 77 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 2 862 рубля 68 копеек, комиссии за направление извещение в сумме 396 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 713 рублей 92 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2024 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко