Определение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело №2-1245/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 21 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино – Балкарской Республики, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика ФИО6, то есть Прохладненским районным судом Кабардино – Балкарской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП на рассмотрение по подсудности в Прохладненский районный судом Кабардино – Балкарской Республики, расположенный по адресу: Кабардино – <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Степанов Б.Б.