Решение № 2-1324/2024 2-1324/2024~М-1244/2024 М-1244/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1324/2024

Дело № 2-1324/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-001872-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 09 октября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при помощнике судьи Селезневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Касьяновой (ранее ФИО2) Т.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ...... по ...... по договору ..... от ...... в размере 64 795,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 143,88 рубля.

Требования мотивированы тем, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО2 (далее Клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ...... В рамках договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, выпустить на его имя банковскую карту и открыть банковский счет. Банк открыл Клиенту банковский счет ....., тем самым, акцептовал оферту. При заключении договора о предоставлении потребительского кредита ФИО2 также заключила с Банком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ...... Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Вместе с тем, в нарушение условий Договора ....., Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ...... Банк выставил Клиенту заключительный счет по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 671,63 рубль не позднее ......, однако, требование исполнено не было. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности по договору.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, представила заявление о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу ст.819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении кредитного договора, в соответствии с которым просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит на покупку товара в сумме 4 219 рублей на сроком на 12 месяцев.

В п.2 заявления ФИО2 просит суд заключить с ней также договор о предоставлении и обслуживании карты; выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет.

На основании заявления, банк открыл ФИО2 счет ..... в рамках договора о карте ..... от ......

Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

В рамках договора о карте на имя ФИО2 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком в месте подачи оферты.

С ...... ФИО2 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свое обязательство по кредитному договору, а именно, открыл ФИО2 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ...... банк направил ФИО2 заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до ..... в общей сумме 54 671,63 рубль, о чем указал в своем исковом заявлении.

Согласно расчету, сумма задолженности по основному долгу за период с ...... по ...... составляет 64 795,96 рублей.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ...... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, заключительный счет, в котором банк проинформировал ФИО2 о востребовании всей суммы задолженности по договору, был направлен ответчику ...... и подлежал исполнению не позднее ......

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал ......

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка ..... Заводского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Касьяновой (ранее ФИО2) Т.А. задолженности по договору в размере 64 885,96 рублей, а также судебных расходов. ...... на основании данного заявления был вынесен судебный приказ ...... Определением мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района .....-Кузбасса от ...... судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности был отменен.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек ...... (последний день течения срока), то есть заявление о вынесении судебного приказа было подано АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности (по истечении 11 лет), а также как и исковое заявление (поданное по истечении 12 лет, а именно, ......). Какие-либо движения (снятие наличных, оплата товаров, погашение задолженности) по банковской карте с ...... ФИО3 не производились, что подтверждает выписка по счету.

Согласно выписке, ...... было произведено удержание по судебному приказу в размере 90 рублей, которые суд не может признать добровольным погашением задолженности и признанием долга.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании с Касьяновой (ранее ФИО2) Т.А. задолженности по договору подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, АО «Банк Русский Стандарт» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по договору ..... от ...... в сумме 64 795,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 143,88 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Касьяновой (ранее ФИО2) Т.А. о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024г.

Судья: С.В.Рублевская