Постановление № 5-1115/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-1115/2021

Дело № 5-1115/2021

УИД: № 66RS0010-01-2021-002311-87

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

26 июня 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавщейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 около 18:00 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера Классик с государственным регистрационным знаком №..., следуя по ул. ФИО3 со стороны ул. А.З. Смелянского с левым поворотом на ул. Булата Окуджавы, в районе дома № 7 по ул. Булата Окуджавы в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству – велосипеду «Трек» под управлением Х., движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

По существу дела показала, что в указанные в протоколе дату и время, она на своем автомобиле ехала по ул. ФИО3. На регулируемом перекрестке улиц Булата Окуджавы – ФИО3 по зеленому сигналу светофора она выехала на перекресток для выполнения поворота налево, остановилась, чтобы пропустить автомобили, следующие во встречном направлении. Пропустив автомобили, в момент, когда зеленый сигнал светофора начал «моргать» она стала завершать маневр и, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Полагает, что велосипедиста она не заметила из-за автомобиля, за которым он ехал. После случившегося она созванивалась с потерпевшим, интересовалась его состоянием здоровья, предлагал посильную помощь, от которой отказались. В дальнейшем потерпевший интересовался, согласна ли она оплатить стоимость назначенной ему операции на колено – около 70000 рублей. Она ответила отказом.

Потерпевший Х. об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и времени он на велосипеде следовал по ул.ФИО3 со стороны Черноисточинского шоссе в направлении ул. А.З. Смелянского. Двигался по правому краю проезжей части. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Булата Окуджавы – ФИО3, он убедился, что горит зеленый сигнал светофора и что его пропускает автомобиль ФИО1, который стоял на перекрестке и выполнял поворот налево, ускорился и выехал на перекресток, в этот же момент начал движение автомобиль. Поскольку расстояние между ним и автомобилем было небольшое, избежать столкновения не удалось, он въехал в правое переднее крыло автомобиля, перевернулся через руль и упал на лобовое стекло автомобиля. После падения его беспокоила боль в правом плече и коленях, болели пальцы обоих ног, большой палец на левой ноге был сломан. Совокупно на больничном листе он находился 3 месяца, в настоящее время лечение не закончено, не исключено проведение операции. Он не может сесть на корточки, так как колено полностью не сгибается, ограничено полноценное движение правового плеча, не сгибается большой палец левой ноги. Он действительно, находясь в больнице, отказался от какой-либо помощи со стороны ФИО1. По поводу операции обратился к ней после выписки из больницы, но никакого ответа не получил. Извинения Мерзлина ему приносила, он их принял. Он инициировал гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда, который находится на рассмотрении в суде. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 30.09.2020 около 18:00, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера Классик с государственным регистрационным знаком №..., следуя по ул. ФИО3 со стороны ул. А.З. Смелянского с левым поворотом на ул. Булата Окуджавы, в районе дома № 7 по ул. Булата Окуджавы при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству – велосипеду «Трек» под управлением Х., движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Х. получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объяснений, ее вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 1973920 от 25.05.2021, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0072888 осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2020, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о её согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в г. Нижнем Тагиле в районе дома № 7 по ул. Булата Окуджавы на перекрестке улиц ФИО3 - Булата Окуджавы. Зафиксированы траектории движения транспортных средств, место столкновения, которые согласуются с объяснениями ФИО1 и Х.;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования и приведены ранее.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Х., подтверждаются заключением эксперта № 495 от 12.04.2021, согласно которому у него при обращении 30.09.2020 за медицинской помощью был обнаружен вывих акромиального конца правой ключницы с повреждением акромиально-ключичного сочленения, гематома мягких тканей в области волосистой части головы и нижних конечностей, ссадина в области коленных суставов, которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение, трение). При проведении 04.12.2020 магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава у Х. была обнаружена закрытая механическая травма левого коленного сустава: разрыв медиального мениска левого коленного сустава, разрыв латерального мениска левого коленного сустава, частичный разрыв передней и задней крестообразных связок, которая могла образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение).Каждая из указанных травм по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда,. Причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшим Х. травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 30.09.2020 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Х.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально определена - состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, фактически находится на иждивении супруга. Транспортное средство необходимо ФИО1, в частности, для перевозки детей к месту учебы – в пос. Черноисточинск, поскольку общественным транспортом дети не пользуются.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и наличие у нее несовершеннолетних детей учитываются как обстоятельства, смягчающие её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, характер и тяжесть полученных потерпевшим Х. повреждений, до сих пор испытывающим болевые ощущения от полученных травм, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих её административную ответственность, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ею своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что автомобиль необходим ей для перевозки детей, в том числе к месту учебы последних, не может служить препятствием к назначению ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Между населенными пунктами - г. Н.Тагил и пос. Черноисточинск имеется регулярное транспортное сообщение, что позволяет использовать общественный транспорт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева