Решение № 2-114/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, указывая, что отец ответчицы Т. А. В. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» (далее - Кооператив) Договор займа №, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 27 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 24,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику (Приложение № к указанному договору).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По информации, имеющейся у Кооператива, ответчик по настоящему исковому заявлению является наследником заемщика, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ преемником его обязательств перед Кооперативом.

Согласно графику, заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ За весь период заемщик произвел 6 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ). Фактический срок пользования займом - 289 дней. Остаток основного долга составляет 22 406 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 24,5% годовых, составляет 4 346 руб.

Согласно п. 2.3.8. Договора займа, в случае несвоевременного погашения займа заемщик дополнительно уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы заимодавца по взысканию задолженности.

Истец считает необходимым не взыскивать с ответчика неустойку.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 752 руб.

Согласно п. 2.5.1 Договора займа №, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, заимодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Кооператив неоднократно обращался в адрес заемщика с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые были оставлены им без внимания.

КПК «Кредо» просил взыскать с ФИО2 остаток основного долга в размере 22 406 руб. и сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 4 346 руб. на общую сумму 26 752 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, показала, что Т. А.В. является ее бывшим мужем (они в разводе), ответчица их дочь. У них также имеется сын. Их семья приехала в <адрес> из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> имеется старый деревянный жилой дом у сестры ее бывшего мужа, которая и разрешила им зарегистрироваться по месту жительства в этом доме. Фактически все они не проживают в этом доме. Дети живут в <адрес>, где работают. Она снимает жилье в <адрес>. В <адрес> отдельно от нее снимал жилье Т. А.В. ДД.ММ.ГГГГ он был избит на улице города и умер в больнице. Он являлся <данные изъяты>. Также не имел денежных накоплений, объектов недвижимости, транспортных средств и другого имущества. В связи с отсутствием наследственного имущества дети не обращались к нотариусу за оформлением наследства. Их семья относится к категории <данные изъяты> и стоит на очереди на социальное жилье. Т. А.В. брал кредиты в разных банках для собственных нужд, общего имущества на эти деньги не приобретал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Т. А. В. (л. д. 14) и Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – КПК «Кредо»), действующий на основании Устава (л. д.16-17, 18-28) заключили Договор займа №, по условиям которого Т. А. В. на основании Заявления о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12) и Анкеты физического лица (л. д. 13) предоставлен заём в сумме 27000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 24,5% годовых (л. д. 5-6). Указанная сумма выдана Т. А. В. наличными, что подтверждается копией Расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Согласно Общим условиям Договора потребительского займа займодавец передает заемщику денежные средства (заем), а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заёмщик осуществляет погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в Индивидуальных условиях, в соответствии с Графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на текущий остаток займа, начиная со дня, следующего за днем совершения займа, по день совершения очередного платежа по договору включительно, исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л. д. 7-8).

В соответствии с Графиком платежей, первый платеж в погашение долга должен был быть сделан Т. А. В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1312 руб., последний – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 руб. (л. д. 9).

За весь период заемщик произвел 6 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Т. А. В. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС г.Пскова Псковской области (л. д. 15).

Остаток основного долга составляет 22 406 руб., что подтверждается Лицевым счетом по договору займа № (л. д. 10).

Согласно Расчету суммы задолженности Т. А. В. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом – 289 дней, остаток основного долга – 22406,00 руб., сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 24,5% годовых, - 4346,00 руб., неустойка в размере 0,0546 % от суммы задолженности за каждый день просрочки – 748,00 руб. (л. д. 4).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ГК РФ предусматривает наследование по закону и по завещанию (ст.1111). Сведений о наличии завещаний Т. А.В. у суда не имеется.

Как следует из показаний представителя ответчика, у Т. А.В. имеется двое детей (одна из которых ответчица), которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов Наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> И. Н. В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В., наследственное дело заведено по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ о претензиях к наследственному имуществу должника и его наследникам. С заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников, в том числе ответчик – ФИО2 - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращался. О совершении ответчицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сведений не имеется.

Кроме того, согласно показаниям представителя ответчицы, у Т. А.В. отсутствует наследственное имущество. Иных сведений о его наследственном имуществе и его стоимости суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, установив, что ответчица не является наследником, приявшим наследство после смерти Т. А.В, являющегося заемщиком КПК «Кредо», а также учитывая отсутствие сведений о наличии какого-либо наследственного имущества у Т. А.В., суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчицы задолженности по договору займа, заключенному между истцом и Т. А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.В., отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е. В. Богданова