Решение № 2А-2882/2017 2А-2882/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2882/2017

Копия

Дело № 2а – 2882/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по уплате земельного налога. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов не исполнено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2012-2014 г.г. в сумме 2850,16 руб., пени в сумме 284,15 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС по Ярославской области. Почтовое отправление возвращено по причине истечения срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2012-2014 гг. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить земельный налог за 2012-2014 гг. НОМЕР со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлениях срок, в его адрес направлены требования НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты земельного налога до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты земельного налога до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты земельного налога до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Факт направления требования подтвержден имеющимся в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д.19-26).

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Доказательства, свидетельствующие об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за вышеуказанный период, в материалах дела отсутствуют.

Расчет суммы налога административным ответчиком не оспорен, иной расчет в нарушение ст.62 КАС РФ не представлен.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета следует взыскать земельный налог за 2012 г., 2013 г., 2014 г. в сумме 2850,16 руб., пени в размере 284,15 руб.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Из материалов дела следует, что 20.05.2016 г. налоговой инспекцией мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 26.05.2016 г. указанное заявление поступило в судебный участок Фрунзенского судебного района г. Ярославля. 31.05.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. 10.06.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ от 31.05.2016 г. В нарушение ст.129 ГПК РФ определение от 10.06.2016 г. направлено административному истцу лишь 05.07.2017 г. Данное определение поступило в налоговый орган 23.08.2017 г.

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области во Фрунзенский районный суд г. Ярославля направила 02.10.2017 г., иск поступил 13.10.2017 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный вышеприведенными нормами срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, поэтому подлежит восстановлению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 гг. в сумме 2850,16 руб., пени в размере 284,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина