Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1873/2017

№2-1873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» заключил с ответчиком договор №. В соответствии с условиями соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>%, сроком пользования <данные изъяты> дней. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В этой связи, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО Банк «Северный морской путь» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.Н. Алехина