Приговор № 1-537/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело №1-537/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Магомедовой Д.Р., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 19.09.2017, обнаружив возле своего дома по адресу: <адрес>, шариковую ручку и затем, поняв о наличии у нее функции аудио-видео записи, решил ее реализовать, разместив объявление в сети Интернет на сайте «Авито» за 2 500 рублей.

года в 15 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено, осознавая противоправность своих действий, в ходе проведения сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» реализовал условному покупателю ФИО4 за 2 500 рублей специальное техническое средство, закамуфлированное под шариковую ручку, предназначенное для проведения скрытого визуального наблюдения и документирования, которое в соответствии с пунктом 2 «Перечня видов специальных технических средств», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года №770, относится к специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ст.138.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1, преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.75 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД- диск с видеозаписью оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» хранить при деле.

- денежные средства в сумме 2500 рублей вернуть по принадлежности.

- специальное техническое средство в виде авторучки, хранящееся в СО по Ленинскому району г.Махачкалы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- М.П.Генжеханов