Определение № 2-3440/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3440/2017

№ 2-3440/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГБОУ «УГАТУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ «УГАТУ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 проживала с сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате № общежития № федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет», расположенного по адресу: <адрес>.

Общежитие было предоставлено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с ее работой в университете. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена из университета по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время и в трудовых отношениях с университетом не состоит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.11 Примерного положения о студенческом общежитии федерального государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации, подведомственного Федеральному агенству по образованию (утв. Заместителем министра образования и науки РФ 10 июля 2007 года) все проживающие в студенческом общежитии обязаны своевременно, и в установленном университетом порядке, вносить плату за проживание, коммунальные услуги и за все виды потребляемых услуг, предоставляемых по желанию проживающих. Согласно п. 11 Положения о студенческом общежитии УГАТУ проживающие в общежитии обязаны своевременно вносить плату в установленных размерах за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие виды платных услуг.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика плату за проживание в комнате № общежития № ФГБОУ ВО УГАТУ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу приостанавливалось в связи со смертью ответчика ФИО2 до определения ее правопреемников, поскольку по данной категории дела допускается правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГт года. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 поступило от ее матери – ФИО3

Определением <данные изъяты> районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФГБОУ «УГАТУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии, возобновлено.

Наследство после смерти ФИО2 приняла ее мать – ФИО3

Определением <данные изъяты> районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на правопреемника – ФИО3.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФГБОУ «УГАТУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель истца уточнил исковые требования и заменил ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

В ходе судебного заседания представитель истца и ответчик заявили ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.На основании части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший мест жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из адресной справки, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республике Башкортостан ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирован на территории, по административно-территориальному делению не относящейся к территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Октябрьском районе города Уфы РБ, а последнее место жительства находится в <данные изъяты> районе г. Уфы РБ, суд полагает, что гражданское дело по иску ФГБОУ «УГАТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии подлежит передаче <данные изъяты> районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ФГБОУ «УГАТУ» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Гибадатов У.И.