Постановление № 5-1194/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-1194/2024

Дело № 5-1194/2024

25RS0002-01-2024-005308-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, работающей ООО «Блеск», привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

13.03.2024 около 16 часов 10 минут по адресу <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, во время движения по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с учебным автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и обучаемой вождению ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО3, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что созванивалась с потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала оказать помощь.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что тоже звонил ФИО3, интересовался состоянием ее здоровья.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 13.03.2024 около 16 часов 10 минут по адресу <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, во время движения по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с учебным автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и обучаемой вождению ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО3, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у ФИО3, дата года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника (нарушение статики шейного отдела позвоночника, ротационная дисфункция 1-го и 2-го шейных позвонков). Указанное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении; в результате резкого или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника с элементами ротации. Данное повреждение, при благоприятном исходе, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Диагноз: «Сотрясение головного мозга» данными неврологического статуса в динамике не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подвергался.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2024, протоколом об административном правонарушении № от 18.07.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от 02.05.2024.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что 13.03.2024 она ехала с улицы Минеров на улицу Связи, отвлеклась за рулем, посмотрев на заднее сидение. ФИО5 ушла на встречную полосу. Не успела среагировать и столкнулась с машиной <...>. Сработали подушки безопасности

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 13.03.2024, около 16 часов 00 минут она находилась в автомобиле <...> государственный регистрационный знак № в качестве ученика. Двигалась со стороны 50 лет ВЛКСМ в сторону улицы Героев Тихоокеанцев в районе <...>. На ее полосу со встречного направления выехал автомобиль и совершил столкновение, в результате чего была получена травма. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. В момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности.

Из объяснений ФИО2, следует, что 13.13.2024 около 16 часов 03 минут он следовал по улице Коммунаров вниз от перекрестка. В районе магазина «стройматериалы» на него со встречной полосы выехал автомобиль <...> гос. номер №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаянье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя №, кор./сч. №

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут