Решение № 2-441/2025 2-441/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-441/2025

УИД(М) 66RS0027-01-2025-000909-61

Дело № 2-441/2025

Мотивированное
решение изготовлено 21.11.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО «ПКО «Воксис») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Воксис» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 31.03.2025, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.04.2024, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с 21.05.2024 по 18.10.2024 включительно, в размере 50 369,68 руб. (основной долг – 21 368 руб., проценты – 29 001,68 руб.) Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен данный договор займа, обязательства по которому надлежащим образом ФИО1 не исполнялись. 18.10.2024 на основании договора цессии право требования в отношении образовавшейся задолженности перешло к истцу. Задолженность не погашена, судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 25.09.2025 привлечено ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Представитель истца при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области. Требования к извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику представлен займ в размере 23 000 руб. со сроком возврата 20.05.2024, под 292 % годовых (или 0,8% в день).

За неисполнение обязательств по возврату займа взимается неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Договор займа заключен в электроном виде в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).

Факт выдачи заемщику заемных денежных средств подтверждается справкой ООО ЭсБиСи Технологии», согласно которой, банковская карта, на счет которой произведено зачисление суммы займа, оформлена на имя ответчика в АО «Альфа-банк».

18.10.2024 на основании договора цессии №, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» к истцу перешло право требования к должникам цедента.

Согласно выписке из приложения к договору цессии, в число уступленных прав вошло право требования к ФИО1 возврата задолженности по договору займа № от 20.04.2024 в сумме 50 369,68 руб., включающей основной долг 21 368 руб., проценты – 29 001,68 руб.

Условие об уступке прав кредитором третьим лицам стороны согласовали в п. 13 индивидуальных условий договора займа.

Согласно открытым данным, размещенным на сайте ФССП России, истец с 20.03.2024 включен в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций.

Уступка права требования по договору займа не противоречит закону и договору.

27.01.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» указанной задолженности.

В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.07.2025, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с наличием какой-либо просроченной задолженности перед кредиторами, в рамках приказного производства не имела возможности представить доказательства в защиту своей позиции.

При направлении возражений ФИО3 указан номер мобильного телефона, совпадающий с номером, использованным при подписании договора займа: №, также совпадает указанный ею адрес электронной почты.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1, заблаговременно получив судебное извещение 01.11.2025 (ШПИ №) каких либо возражений по существу иска, а также доказательств в обоснование возражений не направила.

Факт образования задолженности, период и размер, подтверждается приложенным к иску расчетом, который проверен судом.

Контрарачсет задолженности ответчиком не представлен.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, окончено 23.06.2025. Согласно сводке по исполнительному производству взыскание задолженности не производилось.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Исследованным доказательствами объективно подтверждается, что ответчик, заключив договор займа с применением используемого ею номера мобильного телефона и принадлежащей ей банковской карты, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска ООО «ПКО «Воксис» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа № от 20.04.2024, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с 21.05.2024 (дата выхода на просрочку) по 18.10.2024 (дата уступки права требования), в размере 50 369,68 руб. (основной долг – 21 368 руб., проценты – 29 001,68 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 54 369 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова