Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 08 мая 2019 года пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Араловой Н.П., рассмотрев гражданское дело № 2-171/2019 по исковому заявлению ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, Буевичу ФИО17, ФИО1 ФИО18 об обращении взыскания на имущество третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на автозаправочную станцию (АЗС), операторную, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.А, асфальтовое покрытие общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Лит.Б бетонное покрытие, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит Б1, Б2 технологические трубопроводы общей длиной <данные изъяты> м., Лит Т10Т4, электрические кабели общей длиной <данные изъяты> м., Лит Э1-Э6 резервуары металлоподземные объемом <данные изъяты> куб.м., Лит Е1-Е4 топливно-раздаточные колонки, лит К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – №, номер государственной регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, принадлежащие Буевичу ФИО19.

В обоснование заявленных требования истец указал, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО8 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным судом г.Самары по делу №, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 2 700 000 рублей с должника ФИО1 ФИО20 в пользу взыскателя ФИО2 ФИО21.

В настоящее время ФИО5 отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, которым установлено, что имущество автозаправочная станция (АЗС), операторная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.А, асфальтовое покрытие общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Лит.Б бетонное покрытие, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит Б1, Б2 технологические трубопроводы общей длиной <данные изъяты> м., Лит Т10Т4, электрические кабели общей длиной <данные изъяты> м., Лит Э1-Э6 резервуары металлоподземные объемом <данные изъяты> куб.м., Лит Е1-Е4 топливно-раздаточные колонки, лит К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – №, номер государственной регистрации №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, принадлежащие Буевичу ФИО22 подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для реализации в счет погашения ущерба по гражданским искам.

ФИО5 извещен о времени и месте слушания дела, отбывает наказание, находится ФК ЛПУ ОСБ-<адрес> России по Самарской области. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО5 признает частично.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Привлеченная в качестве соответчика Г.Е.НА. в суде указала, что имущество -нежилое здание (магазин), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №(0)//2№);

-земельный участок под нежилым зданием, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый №;

-нежилое здание (магазин), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №(0)//2№;

-земельный участок под нежилым зданием, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно мирового соглашения о разделе имущества с ФИО5, утвержденного определением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является её собственностью.

Представитель истца отказался от части требований в отношении имущества ФИО5 на указанные объекты.

Выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172.2 УК РФ, ч.3 ст. 174.1 УК РФ, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Имущество передать в Службу судебных приставов для реализации в счет погашения ущерба по гражданским искам. Согласно резолютивной части решения удовлетворен гражданский иск ФИО24 ФИО23 о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО5 2 700 000 рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО25, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Самары по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года имущество -нежилое здание (магазин), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №(0)//№);

-земельный участок под нежилым зданием, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый №;

-нежилое здание (магазин), площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул.

<адрес>, <адрес> кадастровый №(0)//№;

-земельный участок под нежилым зданием, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,-является собственность ФИО6.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно - процессуального кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ -No 174 - ФЗ- «Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 77 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В соответствии с положениями ст. 69, ст. 68, Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости недвижимого имущества, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО26 к ФИО1 ФИО27, Буевичу ФИО28, ФИО1 ФИО29 об обращении взыскания на автозаправочную станцию (АЗС), операторную, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.А, асфальтовое покрытие общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Лит.Б бетонное покрытие, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит Б1, Б2 технологические трубопроводы общей длиной <данные изъяты> м., Лит Т10Т4, электрические кабели общей длиной <данные изъяты> м., Лит Э1-Э6 резервуары металлоподземные объемом <данные изъяты> куб.м., Лит Е1-Е4 топливно-раздаточные колонки, лит К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – №, номер государственной регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, принадлежащие Буевичу ФИО30- удовлетворить.

Обратить взыскание на автозаправочную станцию (АЗС), операторную, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.А, асфальтовое покрытие общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Лит.Б бетонное покрытие, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Лит Б1, Б2 технологические трубопроводы общей длиной <данные изъяты> м., Лит Т10Т4, электрические кабели общей длиной <данные изъяты> м., Лит Э1-Э6 резервуары металлоподземные объемом <данные изъяты> куб.м., Лит Е1-Е4 топливно-раздаточные колонки, лит К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – №, номер государственной регистрации №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, принадлежащие Буевичу ФИО31.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В.Кудрявова