Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019

УИД: 66RS0057-01-2019-000343-73

Гр. дело №2-314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальной казенной организации дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа им. Ю.В.Исламова» об обязании в течение шести месяцев оборудовать здание системой видеонаблюдения,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Талицкого района Соколова Н.М. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд к ответчику с исковым требованием об обязании в течение шести месяцев оборудовать здание системой видеонаблюдения, в обосновании указав следующее.

Прокуратурой Талицкого района проведен анализ соблюдения образовательными учреждениями требований законодательства в части обеспечения безопасности учебного процесса, в ходе которого установлено, что в нарушение ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», статьи 28 Федерального закона от 29.12. 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» в МКОДО Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова» отсутствует система видеонаблюдения в здании по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.6 Устава МКОДО Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова» (далее - Школа), утвержденного постановлением Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что образовательное учреждение является юридическим лицом.

В силу п. 1.5 Устава Школа может быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции.

Выполнение обязанности по обеспечению Школы системой видеонаблюдения направлено на обеспечение безопасности неопределенного круга лиц (учащихся школы и работников учреждения) во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленной на противодействие террористической деятельности.

Учитывая те обстоятельства, что отсутствие системы видеонаблюдения в школе отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что может способствовать совершению противоправных действий в отношении учащихся и работников учреждения, прокурор Талицкого района посчитал возможным обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. 22, 28, 31, 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», заместитель прокурора Талицкого района Соколова Н.М. просит обязать Муниципальную казенную организацию дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова» в течение шести месяцев оборудовать здание муниципальной казенной организации дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова», расположенное по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения.

Помощник прокурора Бовыкин В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Муниципальной казенной организации дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36), представил в суд заявление о признании исковых требовании прокурора Талицкого района Свердловской области в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия (л.д.37).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассматривая заявление представителя ответчика МКОДО ТГО «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова» о признании исковых требований прокурора Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудовать здание системой видеонаблюдения, суд приходит к следующему.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и ему понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя прокурора Талицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальной казенной организации дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа им. Ю.В.Исламова» об обязании в течение шести месяцев оборудовать здание системой видеонаблюдения удовлетворить.

Обязать Муниципальную казенную организацию дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова» в течение шести месяцев оборудовать здание Муниципальной казенной организации дополнительного образования Талицкого городского округа «ФИО1 спортивная школа имени Ю.В. Исламова», расположенное по адресу: <адрес>, системой видеонаблюдения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Гальберг