Приговор № 1-33/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

УИД RS0050-01-2020-000059-51

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 05 февраля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2011 года, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе реки Лозьва, Ивдельского района. Свердловской области, нашел в деревянной постройке пригодные для стрельбы патроны калибра 5,6 мм в количестве 18 штук, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. После чего умышленно обратил их в свою собственность, перенеся их в свою квартиру по месту своего жительства, а именно: <адрес>. Далее, умышленно с марта 2011 года по 20 декабря 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в комнате указанной квартиры в выдвижном ящике комода в пачке из- под сигарет патроны калибра 5,6 мм, в количестве 18 штук, относящихся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы и являющиеся штатными для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации –

незаконное хранение боеприпасов.

Санкция ст. ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 55), <данные изъяты> (л.д. 57-58, 60), привлекался к административной ответственности (л.д.61), не военнообязанный (л.д. 62), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 63), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, управляющая компания МУП «Комэнергоресурс» в отношении него сведениями не располагает (л.д. 72).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 45-49). Сообщенные ФИО1 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанной на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ранее ФИО1 не был судим, его пенсионный возраст, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства: гильзы 5,6 мм в количестве 18 штук, хранящиеся в оружейной комнате административного здания ОМВД России по г. Североуральску (квитанция №7 от 20.01.2020 года).

Контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия исключен из перечня основных направлений деятельности полиции Федеральный закон от 03.07.2016 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Положениями Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") предусмотрено, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами (п. 79); изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п.83).

В связи с изложенным, хранящиеся в оружейной комнате административного здания ОМВД России по г. Североуральску (квитанция №7 от 20.01.2020 года), необходимо передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - отделение лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, для принятия по ним решения.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 000 рублей (л.д.90).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период

времени с 22:00 до 6:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

- не выезжать за пределы территории по избранному месту жительства - г. Североуральск, Свердловской области,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни,

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000 (три тысячи) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: коробку с гильзами в количестве 18 штук, хранящихся в оружейной комнате административного здания ОМВД России по г. Североуральску (квитанция №7 от 20.01.2020 года), передать подразделению лицензионно-разрешительной работы территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - отделение лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, для принятия по ним решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.