Решение № 12-0746/2026 12-746/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-0746/2026

УИД 77RS0020-02-2026-003651-45

12-746/2026


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 г. адрес


Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577260113453099 от 13.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577260113453099 от 13.01.2026 г. ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, по доводам жалобы.

Защитник ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы юридическое лицо уведомлялось надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки в суд и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге и влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела, 20.12.2025 г. в 01:24:18 по адресу: МКАД 8-й км, внешняя сторона, съезд 7В на адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС с максимальной разрешённой массой более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 прил.1 к ПДД РФ, произвел адрес в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0818, свидетельство о поверке № С-Т/21-01-2024/311130161, действительное до 20.01.2026 г.

Оснований не доверять фотоматериалу, полученному с использованием данного технического средства у суда не имеется, поскольку из имеющихся в материалах дела документов (свидетельства о поверке, сертификата соответствия следует, что Программное обеспечение КФН ПДД «Астра-Трафик» предназначено для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории посредством стационарных камер, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средства фото- и киносъемки, видеозаписи. Данное программное обеспечение работает в автоматическом режиме, влияние человека на процедуру фиксации событий в КФН ПДД «Астра-Трафик» отсутствует. КФН ПДД «Астра-Трафик» обеспечивает автоматическую фиксацию событий (в том числе административных правонарушений) в зоне своего обзора из стационарного положения. Наименование указанного специального технического средства отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, в нем так же содержится информация о заводском номере технического средства, имеются сведения о его поверке, действительной на момент фиксации правонарушения. Факт поверки технического средства подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность к применению.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопросы ограничения движения грузового автотранспорта в адрес регулируются Постановлением Правительства Москвы N 379-ПП от 22 августа 2011 года "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", из которого следует, что с 07.00 до 23.00 ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешённой максимальной массой более 3,5 тонны (п. 2.4). Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3).

На основании п. 4.9. данного Постановления, движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в пункте 2 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, а также при условии предоставления в государственную информационную систему "Единая региональная навигационно-информационная система адрес" навигационной и телеметрической информации об их движении в течение срока действия пропуска.

Согласно п. 4.5.5 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", пункт 2 настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, не распространяются на грузовой автотранспорт: автомобили - эвакуаторы.

В соответствии с п. 4.6 указанного Постановления, документами, подтверждающими, что грузовые автотранспортные средства относятся к транспортным средствам, указанным в пункте 4.5 настоящего постановления, являются, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела и доводов настоящей жалобы, отсутствие у заявителя такого пропуска в момент фиксации правонарушения не оспаривается.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вместе с тем, в обоснование доводов жалобы о том, что в действиях ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не содержится состава правонарушения, не было представлено достаточных доказательств.

ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» осуществляет деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом. Все транспортные средства переданы водителям-экспедиторам, которые ознакомлены с должностной инструкцией, согласно которой водитель обязан соблюдать ПДД РФ.

В жалобе защитник ссылается на отсутствие оснований для привлечения Общества к административной ответственности, в соответствии с п. 4 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, поскольку в деянии отсутствует вина Общества, а нарушение ПДД РФ произошло исключительно по вине должностного лица, подлежит отклонению.

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех должностных лиц (работников), которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление.

Общество обладало всеми необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имело возможность, и было обязано принять все зависящие от него меры по соблюдению работниками общества ПДД РФ. Неисполнение должностными лицами своих должностных обязанностей не исключает возможности привлечения самого юридического лица к административной ответственности в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ.

Общество предоставляет работнику, исполняющему трудовую функцию, транспортное средство, следовательно, управление таким автомобилем, происходило с ведома и по поручению юридического лица, которое владеет транспортным средством на законном основании, и использует его для осуществления своей деятельности. Данное обстоятельство, а так же факт фиксации транспортного средства находящегося под управлением работника организации, сами по себе не свидетельствуют о переходе к водителю правомочий владения в отношении транспортного средства. В связи с этим, именно работодатель (ООО «Транспртные технологии») должен нести риски и неблагоприятные последствия необеспечения надлежащего контроля за своим работником, в том числе в части соблюдения им, как водителем данного транспортного средства, требований ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства нельзя признать достаточными доказательствами, подтверждающими факт выбытия из владения Общества вышеуказанного транспортного средства. Из совокупности представленных доказательств следует, что фактически транспортное средство из владения Общества не выбывало.

Пропуск, дающий право на передвижение вышеуказанного транспортного средства максимальной разрешенной массой 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД, не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим заявителю, и осуществив въезд в часть города, ограниченную пределами адрес, тем самым нарушил ограничения, предусмотренные на передвижение грузового транспорта, установленные на данном участке дороги дорожными знаками.

Учитывая, что постановлением должностного лица № 18810554250113042818 от 13.01.2025 г, вступившим в законную силу 02.02.2025, ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» привлекалось к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в настоящем случае действия ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» верно квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в постановлении должностного лица № 18810554250113042818 от 13.01.2025 г., административное правонарушение совершено на ином транспортном средстве, поэтому отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, так же подлежит отклонению, поскольку к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства – юридическое лицо ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо вынесло законное и обоснованное постановление.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии с санкцией ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577260113453099 от 13.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» оставить без изменения, а жалобу ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Ашурова