Решение № 02-0058/2026 02-0058/2026(02-11483/2024 02-0835/2025 02-0835/2025)~М-10449/2024 02-11483/2024 2-58/2026 М-10449/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0058/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


10 марта 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-017765-87) по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд к ответчику Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 20.11.2000 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 20.02.2002 года в должности учителя-логопеда в детском саду № 2162 адрес Москвы, с 02.10.2012 года по 31.12.2012 года в должности учителя-дефектолога в ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162, а также с 01.01.2013 года по 26.08.2013 года в должности учителя-дефектолога в адрес Москвы СОШ № 1394 Воспитательно-Образовательный центр «На набережной» (правопреемник ГБОУ адрес сад компенсирующего вида 2162»), признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа истца вышеуказанные периоды работы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности от 30.12.2025 года №27/2741 – фио возражала против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Лефортовского районного суда адрес в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Право на получение пенсии гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 7 и 39), а непосредственные условия пенсионного обеспечения устанавливаются законами.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В п. п. 14 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных «Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665, постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 (до 01.01.1992 года), постановлением Совета Министров адрес от 06.09.1991 №463 (с 01.01.1992 года до 31.10.1999 года), постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067 (с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года), постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.

В Списке профессий и должностей, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067, среди должностей указаны: учитель-логопед, логопед, а среди наименований учреждений: дошкольные образовательные учреждения, к которым относятся: детский сад; детский сад общеразвивающего вида (интеллектуального, художественно-эстетического, физического и других приоритетных направлений развития воспитанников); детский сад компенсирующего вида; детский сад присмотра и оздоровления; детский сад комбинированного вида; центр развития ребенка – детский сад.

При этом, работа в указанных должностях включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) (п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067).

В Списке профессий и должностей, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, среди должностей указаны: учитель-логопед, логопед, учитель-дефектолог, а среди наименований учреждений: образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) -детский сад, в том числе компенсирующего вида; дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781).

Судом установлено, что 26.12.2023 года истец ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения заявления пенсионным органом было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Как следует из решения Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 27.12.2023 года № 230000201255/1601217/23, а также ответа от 02.04.2024 года №15-04/2406л, на дату обращения стаж истца на соответствующих работах составил 22 года 19 мес., при требуемом стаже 25 лет.

Как следует из решения Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 19.04.2024 года № 240000027383/1601217/23, а также ответа от 23.04.2024 года №ТД-21-04/64321л, на дату обращения стаж истца на соответствующих работах составил 23 года 01 мес. 20 дней, при требуемом стаже 25 лет.

В стаж на соответствующих видах работ не учтены следующие периоды:

- с 01.01.1999 года по 17.11.2000 года в должности воспитателя в ясли-сад 1472, поскольку не подтвержден факт льготной работы, отсутствует стаж и заработная плата после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования;

- с 20.11.2000 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 20.02.2002 года, с 01.01.2013 года по 26.08.2013 года, так как не подтвержден факт льготной работы, сведения организацией представлены без кода выслуги лет и ставки, установленной за норму рабочего времени;

- с 02.10.2012 года по 31.12.2012 года, поскольку не выработана ставка, установленная за норму рабочего времени (0,5).

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Из архивной справки, выданной начальником отдела ГБУ «Мосархив» фио от 17.04.2024 года № 25070/371243-2024, следует, что ФИО1 работала в детском саду № 2162 Юго-Восточного ООО в должности логопеда с 20.11.2000 года (приказ № 17 от 20.11.2000 года) по 20.02.2002 года.

Из архивной справки, выданной начальником отдела ГБУ «Мосархив» фио от 17.04.2024 года № 25041/371230-2024, следует, что заработок ФИО1 за время работы в детском саду № 2162 Юго-Восточного ОУО составил:

- ноябрь 2000 года – сумма;

- декабрь 2000 года – сумма;

- январь 2001 года – сумма;

- февраль 2001 года – сумма;

- март 2001 года – сумма;

- апрель 2001 года – сумма;

- май 2001 года – сумма;

- август 2001 года – сумма;

- сентябрь 2001 года – сумма;

- октябрь 2001 года – сумма;

- ноябрь 2001 года – сумма;

- декабрь 2001 года – сумма;

- январь 2002 года – сумма;

- февраль 2002 года – сумма

Со всех включённых в справку сумм были произведены отчисления за период с 01.01.1991 года по 31.12.2000 года – в Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам, а за период с 01.01.2001 года произведена уплата ЕСН в органы МНС по установленным тарифам.

Из информационного письма заместителя директора ГБОУ адрес школы № 287 «Открытие» фио следует, что ГБОУ адрес компенсирующего вида № 2162» был реорганизован в форме слияния в ГБОУ «Школа № 1394 на Набережной».

Из сведений, содержащихся в копии трудовой книжки на имя фио (до заключения брака – ФИО2) серии АТ-VI № 1566577, следует, что с 20.11.2000 года по 01.09.2003 года истец работала в должности учителя-логопеда, а с 01.09.2003 года по 01.09.2014 года работала в должности учителя-дефектолога в детском саду № 2162 ЮВОУО адрес.

Также из сведений, содержащихся в копии трудовой книжки, следует, что приказом Московского комитета образования от 18.10.2001 года № 785 дошкольное учреждение детский сад № 2162 ЮВОУО адрес было переименовано в ГОУ адрес комбинированного вида № 2162», приказом Департамента образования адрес от 14.07.2003 года № 88/АК в ГОУ адрес компенсирующего вида № 2162», а Приказом Департамента образования адрес № 675 от 27.09.2011 года в ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162».

На основании приказа Департамента образования адрес от 23.04.2013 года № 180/2 ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162» был реорганизован в форме слияния в ГБОУ адрес общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 1394» (воспитательно-образовательный центр «На набережной»), а на основании приказа Департамента образования адрес от 02.03.2015 года № 70 указанное образовательное учреждение было переименовано в ГБОУ адрес «Школа № 1394» «Воспитательно-образовательный центр «На набережной».

Из архивной справки начальника отдела ГБУ «Мосархив» фио от 09.12.2024 года № 100114 следует, что выдать архивную справку о трудовом стаже ФИО1 в ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162» за период с 02.10.2012 года по 31.12.2012 года, а также в ГБОУ адрес «СОШ № 1394» «Воспитательно-образовательный центр «На набережной» (правопреемник ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162») за период с 01.01.2013 года по 26.08.2013 года не представляется возможным, так как документальные материалы на хранение в архив не поступали.

Из ответа начальника Управления инспектирования образовательных организаций Департамента образования и науки адрес фио от 04.06.2025 года № 14191/25 следует, что Департамент не располагает информацией о месте нахождения запрашиваемых сведений, а также о лицах, осуществляющих кадровое делопроизводство в образовательных организациях.

Из ответа заместителя директора ГБУ «ЦГА Москвы» фио от 28.08.2025 года № 71122 следует, что документы детского сада № 2162 Юго-Восточного ОУО Департамента образования адрес, а также ГБОУ адрес общеобразовательная школа № 1394» (воспитательно-образовательный центр «На набережной») на хранение в архив не поступали.

Из ответа начальника отдела ГБУ «Мосархив» от 04.09.2025 года № 72708 следует, что документальные материалы ГБОУ адрес компенсирующего вида № 2162» адрес, а также ГБОУ «Школа № 1394» (воспитательно-образовательный центр «На набережной») адрес за 2012–2013 годы на хранение в архив не поступали.

Из ответа директора ГБОУ адрес школы № 2087 «Открытие» фио от 23.12.2025 года № 1737 следует, что в учреждении отсутствуют документы, сведения и данные о работниках ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162», реорганизованного в форме слияния в ГБОУ адрес «Школа № 1394 «На Набережной». Также сведения о передаче архивных данных в общегородской архив адрес и архив ГБОУ «Школа № 1394 «На Набережной» отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией личного дела ФИО1, выданной ей ГБОУ адрес Школа № 2087 «Открытие».

Из акта проверки сведений о периодах работы ФИО1, паспортные данные, в ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162» (ранее – ДОУ № 2162), проведённой главным специалистом-экспертом отдела формирования пенсионных прав застрахованных лиц на досрочное пенсионное обеспечение № 3 Управления формирования пенсионных прав застрахованных лиц и проведения заблаговременной работы фио, следует, что проверить льготный стаж ФИО1 с выходом на место в ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162» не представляется возможным в связи с тем, что документы сданы в архив.

Наблюдательное дело организации сформировано в отделе формирования пенсионных прав застрахованных лиц на досрочное пенсионное обеспечение №3, в котором находятся документы:

- Устав Дошкольного учреждения №2162, зарегистрированный отделом некоммерческих организаций Департамента образования и политических связей 06.06.1994 года в реестре за №2767-2, из текста которого видно, что указан только тип учреждения - дошкольное, отсутствует вид;

- Устав Государственного образовательного учреждения адрес комбинированного вида №2162, зарегистрированный 21.02.2002 года МРП в реестре за № 002.080.174, из текста которого видно: наименование организации, учредителем является Московский комитет образования, ведомственная подчиненность Юго-Восточному окружному управлению образования, учреждение является государственным и имеет статус юридического лица, вид деятельности - образование;

- Устав государственного бюджетного образовательного учреждения адрес компенсирующего вида №2162, зарегистрированный в ИМНС №46 адрес 25.03.2011 года, ОГРН <***>;

- Лицензия №011569 от 25.02.2004 года, сроком действия до 28.03.2007 года с приложением;

- Лицензия Департамента образования Правительства Москвы peг. №022009 от 11.04.2007 года ГБОУ адрес компенсирующего №2162 имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам: дошкольное образование с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников, лицензия действительна по 11.04.2012 года;

- Лицензия Департамента образования Правительства Москвы peг. №031138 от 11.04.2012 года ГБОУ адрес компенсирующего №2162 имеет право ведения образовательной деятельности по образовательным программам: основная общеобразовательная программа дошкольного образования, лицензия действительна - бессрочно;

- Поименные списки с 21.02.2002 года по 26.08.2013 года, в которых поименованы педагогические сотрудники организации, имеющие право на ДПО, в том числе фио: учитель-логопед (1,00 ст.) с 21.02.2002 года по 31.08.2003 года; учитель-дефектолог (1,00 ст.) с 01.09.2003 года по 26.08.2013 года. Предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы: с 29.07.2002 года по 25.08.2002 года; с 28.07.2003 года по 25.08.2003 года. Других отвлечений не выявлено;

- Актами документальных проверок, подтверждено право на ДПО педагогическим сотрудникам организации с 21.02.2002 года по 26.08.2013 года, в том числе ФИО1: учителю-логопеду (1,00 ст.) с 21.02.2002 года по 31.08.2003 года; учителю-дефектологу (1,00 ст.) с 01.09.2003 года по 26.08.2013 года, за исключением отпусков без сохранения заработной платы. К проверкам были представлены: приказы, лицевые счета, личные карточки ф. Т-2 и др.

- Актом документальной проверки №215 от 24.12.2014 года организации было рекомендовано откорректировать ИЛС ФИО1 с 01.01.2013 года по 26.08.2013 года с указанием кода выслуги лет 27-ПД (1,00 ст.), по настоящее время рекомендации организация не выполнила.

Таким образом, по результатам проверки установлено, что ФИО1 работала в Государственном бюджетном образовательном учреждении адрес детском саду компенсирующего вида №2162 (раннее в ДОУ №2162), с 20.11.2000 года по 26.08.2013 года. Отвлечения от работы перечислены в разделе «Поименные списки».

ГБОУ детский сад компенсирующего вида №2162 является государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением адрес. Предметом деятельности учреждения является реализация основной общеобразовательной программы дошкольного образования в группах компенсирующей направленности с приоритетным осуществлением деятельности по квалифицированной коррекции недостатков в физическом и (или) психическом развитии одной и более категории детей с ограниченными возможностями здоровья.

В наименовании проверяемой организации - Дошкольное учреждение №2162 за период с 06.06.1994 года (со дня регистрации Устава) по 20.02.2002 года не был указан вид учреждения (детский сад), был указан только его тип - дошкольное учреждение, что не соответствует требованиям Списка должностей и учреждений, работ в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, право на ДПО не подтверждено. Право на ДПО подтверждено с 21.02.2002 года (со дня регистрации Устава Государственного образовательного учреждения адрес комбинированного вида №2162).

Индивидуальные сведения ФИО1 с 20.11.2000 года по 31.12.2002 года и с 01.01.2004 года по 31.12.2012 года, представлены в соответствии с проверенными документами, достоверны.

По результатам документальной проверки Индивидуальных сведений о страховом стаже ФИО1, в соответствии со статьей 37 раздела IV «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» № 766н от 21.12.2016, организации ГБОУ Школа №2087 (peг. №087-504-011776 - действующая) рекомендовано в течение 3 рабочих дней предоставить корректировку ИЛС, следующим образом:

- с 01.01.2003 года по 27.07.2003 года - 28-ПД (1,00 ст.);

- с 28.07.2003 года по 25.08.2003 года - без кода льготы;

- с 26.08.2003 года по 31.12.2003 года - 28-ПД (1,00 ст.);

- с 01.01.2013 года по 31.03.2013 года - 27-ПД (1,00 ст.);

- с 01.04.2013 года по 30.06.2013 года - 27-ПД (1,00 ст.);

- с 01.07.2013 года по 26.08.2013 года - 27-ПД (1,00 ст.).

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании», действовавшего до 01.09.2013 года, образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников (пункт 1).

К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные; общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; учреждения дополнительного образования взрослых; специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); учреждения дополнительного образования детей; другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

То обстоятельство, что наименование учреждения «дошкольное учреждение №2162» в период с 06.06.1994 года до 20.02.2002 года не содержало указание на вид образовательного учреждения – детский сад, не является основанием для невключения в специальный стаж спорного периода работы истца, поскольку судом установлено, что наименование учреждения не изменяло специфики педагогической деятельности, осуществляемой истцом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец фио фактически работала в одном и том же дошкольном образовательном учреждении, профиль учреждения, в котором работала истец, также не изменялся, в связи с чем, работа истца в оспариваемые периоды (с 20.11.2000 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 20.02.2002 года) порождает для нее такие же юридические последствия, что и работа в должности учителя-логопеда в учреждении с наименованием: дошкольное образовательное учреждение - детский сад №2162 (с учетом всех последующих переименований).

Кроме того, суд отмечает, что в указанных Списках профессий и должностей, право на пенсию за выслугу лет давала работа учителем-логопедом в дошкольных образовательных учреждениях различных типов, то есть, даже если в Уставе и наименовании «Дошкольное учреждение №2162» не был отражен тип дошкольного образовательного учреждения, то его вид указан в соответствии со Списками профессий и должностей.

Таким образом, «Дошкольное учреждение №2162» фактически осуществляло образовательную деятельность, поэтому суд считает, что в периоды с 20.11.2000 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 20.02.2002 года фио вела педагогическую работу в образовательном учреждении.

Также суд считает установленным факт работы истца с 02.10.2012 года по 31.12.2012 года в должности учителя-дефектолога в ГБОУ адрес сад компенсирующего вида № 2162, а также с 01.01.2013 года по 26.08.2013 года в должности учителя-дефектолога в адрес Москвы СОШ № 1394 Воспитательно-Образовательный центр «На набережной» (правопреемник ГБОУ адрес сад компенсирующего вида 2162»).

Доказательств, опровергающих указанные сведения, пенсионным органом, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Соответственно, в спорный период истец осуществляла педагогическую деятельность, что дает право на включение этих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Досрочная пенсия педагогическим работникам может быть назначена не ранее чем через определенный период времени (срок) после выработки необходимого стажа. Данный период начиная с 2023 года составляет 60 месяцев. Возраст педагогического работника для назначения пенсии значения не имеет (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Приложение 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Вместе с тем, восстановлению подлежит лишь нарушенное право. К моменту вынесения решения по делу срок после выработки необходимого стажа истцом ФИО1 не наступил, в связи с чем, заявленные требования о признании права за ней на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) (ИНН <***>) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (паспортные данные) периоды работы: с 20.11.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 20.02.2002, с 02.10.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 26.08.2013.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.

Судья И.А. Щукина