Решение № 2-6250/2017 2-835/2018 2-835/2018(2-6250/2017;)~М-5771/2017 М-5771/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-6250/2017

Дело № 2-835/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 207,77 руб., в том числе основной долг в размере 157 688,84 руб., проценты в размере 3 595,84 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 2 636,40 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 286,69 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств заемщиком ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Ответчик ФИО2 является поручителем по указанному кредитному договору. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик по кредитному договору ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в газете «<данные изъяты>» опубликовано сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1. Со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 361, 363, 450, 809, 811 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной управляющим Чувашским отделением 8613 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 36-37), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке по адресу, указанному в адресной справке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор), в последующем сменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целей развития бизнеса, под 21 % годовых (л.д.16-21).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, с учетом дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.5.2 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) уведомил поручителя ФИО2 о необходимости досрочного погашения задолженности перед банком в счет исполнения обязательств заемщиком по договору. Оплата не была произведена.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит получен ДД.ММ.ГГГГ перечислением на счет № в размере 350 000 руб. согласно распоряжению на перечисление кредита (л.д. 22).

Погашение кредита производится ежемесячно согласно графику (л.д.23).

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – л.д. 17).

Заемщиком в счет погашения просроченной ссудной задолженности внесено 192 311,16руб., размер задолженности составляет 350 000 - 192 311,16 = 157 688,84 руб.

Расчет просроченной ссудной задолженности суду представлен, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Проценты начислены за период с 13.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам составляет 3 595,84 руб.

Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286,69 + 2 636,40 = 2 923,18руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, которые ответчиком не оспорены.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1.1 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Однако, в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заемщик по кредитному договору ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Соответственно, сумма вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как с поручителя.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 207,77 руб., в том числе основной долг в размере 157 688,84 руб., проценты в размере 3 595,84 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 2 636,40 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 286,69 руб.; в счет возврата государственной пошлины 4 484 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.