Приговор № 1-161/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-161/2019

УИД 40RS0017-01-2019-000833-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 08 ноября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретарях судебного заседания Цыкаловой И.В., Гавриловой Ю.Е., Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Зайцевой Г.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, допущенного по ходатайству подсудимой ФИО1, - ФИО11,

а также с участием представителя потерпевшего УМП «<данные изъяты>» Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беловой ФИО26 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей в должности менеджера по развитию у ИП ФИО12, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора унитарного муниципального предприятия муниципального района «Малоярославецкий район» «<данные изъяты>» (далее - УМП «<данные изъяты>») о приеме работника на работу №к/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>».

В соответствии с трудовым договором с главным бухгалтером организации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УМП «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ФИО1 согласно п.п. 2.6 - уполномочена подписывать совместно с руководителем организации документы, служащие основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также расчетные, кредитные, финансовые документы, визировать хозяйственные договоры; п.п. 2.7 - не вправе принимать к исполнению и оформлять документы по операциям, которые противоречат законодательству, уставу общества и установленному порядку приемки, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и иных ценностей, другие документы, нарушающие финансовую или договорную дисциплину.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены обязанности согласно: п. 3.1. - осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; п.п. 3.3 - организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; п.п. 3.4. - осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия (филиалах); п.п. 3.10 - вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственной деятельности и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформлять сдачи их в установленном порядке в архив; п.п. 3.18 - осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.п. 3.19 - получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства или оформлять их для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, занимающей должность главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы УМП «<данные изъяты>» путем присвоения против воли собственника - УМП «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в кабинете №, расположенном в доме № по <адрес>, в нарушение п.п. 2.6, п.п. 2.7., заключенного с ней трудового договора, а также в нарушение п.п. 3.1., п.п. 3.3., п.п. 3.4., п.п. 3.10., п.п. 3.18, п.п. 3.19 должностной инструкции главного бухгалтера, используя свое служебное положение, будучи должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями из корыстной заинтересованности, при отсутствии распорядительных документов на выдачу денежных средств, внеся заведомо ложные сведения о получателе денежных средств в программу 1С бухгалтерия, сформировала расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств в размере 14 000 рублей 00 копеек на имя Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, после чего незаконно присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек из кассы УМП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в кабинете №, расположенном в доме №» по <адрес>, при отсутствии распорядительных документов на выдачу денежных средств, сформировала расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, на имя Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, после чего незаконно присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек из кассы УМП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в кабинете №, расположенном в № по <адрес>, при отсутствии распорядительных документов на выдачу денежных средств, сформировала расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств в размере 9560 рублей 00 копеек на свое имя, подписанный только ею как главным бухгалтером, после чего незаконно присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 9560 рублей 00 копеек из кассы УМП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 08. ноября 2018 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в кабинете №, расположенном в доме №» по <адрес>, при отсутствии распорядительных документов на выдачу денежных средств, сформировала расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств в размере 14000 рублей 00 копеек на свое имя, после чего незаконно присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 14000 рублей 00 копеек из кассы УМП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в кабинете №, расположенном в доме №№» по <адрес>, при отсутствии распорядительных документов на выдачу денежных средств, сформировала расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств в размере 1255 рублей 00 копеек на свое имя, для оплаты доставки своего больничного листа, подписанный только ею, как главным бухгалтером, после чего незаконно присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 1255 рублей 00 копеек из кассы УМП «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенные ей УМП «Малоярославецстройзаказчик» денежные средства на общую сумму 41 815 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября - начале ноября 2018 года директор УМП «<данные изъяты>» Свидетель №1 в устной форме дал ей распоряжение приобрести бумагу для нужд УМП «<данные изъяты>». Она написала заявление на имя директора, в котором просила выделить денежные средства на приобретение бумаги в количестве 40 пачек на сумму около 10 000 рублей. После чего передала указанное заявление директору, на котором он поставил свою резолюцию. После чего она в интернет-магазине https://www.komus.ru/ заказала 40 пачек бумаги на общую сумму 9 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ бумагу привезли к зданию УМП «<данные изъяты>», которую водитель выгрузил в помещение предприятия. После чего ею был составлен расчетно-кассовый ордер на её имя на сумму 9560 рублей, данный ордер был подписан только ею, директором ордер подписан не был, так как он подписывает их сразу по несколько штук в конце месяца. После чего, она взяла из кассы предприятия денежные средства в указанном размере и передала их курьеру, который выдал ей товарный чек, который она прикрепила к расчетно-кассовому ордеру и заявлению, подписанному Свидетель №1 Все сведения она внесла в кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ и в программу 1С бухгалтерия. Дубликат товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ она взяла ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Комус» в <адрес> (том № л.д. 237-239).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указанные показания не поддержала, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, помимо ее собственного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего УМП «<данные изъяты>» Потерпевший №1 показал, что ФИО1 была трудоустроена в УМП «<данные изъяты>» в октябре 2018 года. Примерно в конце октябре - начале ноября 2018 года ФИО1 ушла на больничный, не сдав кассу. Поскольку УМП «<данные изъяты>» является ресурсоснабжающим предприятием и занимается обслуживанием населения, то работа предприятия остановилась из-за отсутствия главного бухгалтера, поскольку было невозможно производить расчеты. Сотрудники УМП «<данные изъяты>» решили произвести комиссионную проверку кабинета главного бухгалтера. Была создана комиссия и составлен акт о проведении комиссионной проверки кабинета главного бухгалтера, при проведении которой была выявлена недостача денежных средств. После осмотра кабинета был составлен акт, после чего кабинет был опечатан. Также, был составлен приказ о проведении служебной проверки в отношении ФИО1, о дате и времени проведения которой, она была извещена. Затем в присутствии ФИО1 и членов комиссии сотрудники предприятия провели полную ревизию и учет документов, находившихся в кабинете ФИО1, в ходе проведения которых была выявлена недостача на общую сумму 41 815 рублей.

Свидетель ФИО14 показала суду, что работает в УМП «<данные изъяты>» с декабря 2009 года. Примерно в середине ноября 2018 года ее вызвал директор Свидетель №1 и сказал, что за ней числятся денежные средства в размере 9560 рублей. Она удивилась, так как никаких денежных средств в кассе организации она не брала и не получала. По данному факту была проведена бухгалтерская проверка.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что начале ноября 2018 года его вызвала главный бухгалтер УМП «<данные изъяты>» ФИО1, которая выдала ему денежные средства в размере 310 рублей, при этом пояснила, что будет осуществлена доставка теплоизоляционного материала компанией «Деловые линии». В этот же день он получил данный товар, за что оплатил водителю 310 рублей, после чего чек и документы сдал главному бухгалтеру ФИО1 Расходный кассовый ордер он не подписывал.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность главного бухгалтера УМП «Малоярославецстройзаказчик», она (Свидетель №2) передала ей кассу по акту приема-передачи, а сама продолжила работу в должности бухгалтера материального склада. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3, которая сообщила о том, что ФИО1 бросила ключи от кабинета, не передала кассу и ушла с рабочего места. Она (Свидетель №2) посоветовала опечатать кабинет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышла на работу. Предприятие является ресурсоснабжающим, без кассового аппарата, кассы, сейфа и онлайн-банка, находящихся в кабинете главного бухгалтера, невозможно осуществлять основную деятельность предприятия. Сотрудники предприятия неоднократно звонили ФИО1 для того чтобы узнать, придет ли она на работу, но ФИО1 на звонки не отвечала. Руководством предприятия было принято решение о создании комиссии и проведении ревизионной проверки кабинета главного бухгалтера. На основании приказа директора УМП «<данные изъяты>» Свидетель №1 Была создана комиссия, в состав которой вошли Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 Они вскрыли кабинет главного бухгалтера ФИО1, также был вскрыт сейф, после чего они провели инвентаризацию, проверили финансово-бухгалтерские документы. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что отсутствовали кассовые документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также бухгалтерские документы за ноябрь 2018 года. Кроме этого, не была оформлена ежедневная кассовая отчетность на бумажных носителях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также было установлено, что имелись два расходных кассовых ордера на имя Свидетель №1 в размере 14 000 рублей и 3 000 рублей. Расходно-кассовый ордер на бумажном носителе на сумму 9 560 рублей выданный на имя ФИО1 был подписан только ею. При проверке бухгалтерской программы «1С бухгалтерия» были выявлены следующие факты:- выдача денежных средств в сумме 14000 рублей РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; выдача денежных средства в сумме 3000 рублей РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; выдача денежных средств в сумме 1078 рублей 63 копейки от РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 Работниками были обнаружены неоформленные в авансовый отчет товарные чеки на сумму 200 рублей, 500 рублей и 254 рубля, данные денежные средства были потрачены на хозяйственные нужды УМП «<данные изъяты>», и проведены комиссией в счет суммы 1078 рублей 63 копеек; выдача денежных средств в сумме 310 рублей 00 копеек РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, который предоставил чек, подтверждающий оплату ООО «Деловые линии» за доставку груза для УМП «<данные изъяты>»; выдача денежных средств в сумме 254 рублей 00 копеек РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 Данные денежные средства были выданы ей, так как в начале ноября 2018 года она на свои личные денежные средства приобрела степлер в офис; выдача денежных средств в размере 14 000 рублей 00 копеек РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 При этом бумажные кассовые ордера полностью отсутствовали, также отсутствовали распорядительные документы на выдачу указанных сумм и подтверждение, что данные лица эти указанные денежные средства получили. Согласно проведенной инвентаризации была выявлена общая сумма недостачи примерно 40 962 рубля 78 копеек уже с учетом вычета оформленных авансовых отчетов и принятых к расходу, сложившихся из: 200 рублей, 500 рублей, 254 рублей, 310 рублей и еще 254 рублей, потраченных на хозяйственные нужды предприятия. Позже был обнаружен факт оплаты ФИО1 услуг курьерской службы по доставке медицинского полиса обязательного медицинского страхования из <адрес> в <адрес> из кассы предприятия расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1255 рублей. В результате общая сумма недостачи на предприятии составила 41 815 рублей.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, допрошенные в судебном заседании, дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, также в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, дополнены лишь тем, что никаких указаний ФИО1 на приобретение материальных ценностей либо товаров для нужд УМП «<данные изъяты>» он (Свидетель №1) ФИО1 не давал, никакие заявки ФИО1 ему не подавала, никакого разговора о приобретение какого-либо имущества для организации также не было (том 1 л.д. 172-175, 176-177).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №к/1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в УМП «<данные изъяты>» на должность главного бухгалтера (том № л.д. 160);

-трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между УМП <данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 и ФИО1, в соответствии с п. 2.6 которого, главный бухгалтер подписывает совместно с руководителем организации документы, служащие основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также расчетные, кредитные, финансовые документы, визирует хозяйственные договоры. В соответствии с п. 2.7 главный бухгалтер не вправе принимать к исполнению и оформлять документы по операциям, которые противоречат законодательству, уставу общества и установленному порядку приемки, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и иных ценностей, другие документы, нарушающие финансовую или договорную дисциплину. Согласно п. 2.9 главный бухгалтер при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах работодателя, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в отношении работодателя добросовестно и разумно. Согласно п. 3.2 главный бухгалтер обязан: лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, а также к имуществу других работников; не разглашать ставшие ему известными по роду деятельности сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне (государственной, служебной, коммерческой и иной); незамедлительно сообщить работодателю в лице руководителя организации о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (том № л.д. 161-165);

-должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором УМП «<данные изъяты>» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ФИО1 возложены обязанности: п. 3.1. - осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; п.п. 3.3 - организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; п.п. 3.4. - осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия (филиалах); п.п. 3.10 - вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственной деятельности и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформлять сдачи их в установленном порядке в архив; п.п. 3.18 - осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.п. 3.19 - получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства или оформлять их для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов (том № л.д. 166-170);

-табелями учета рабочего времени главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>» ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ да по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 171, 172);

-заявлением директора УМП «<данные изъяты>» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он указывает, что в ходе проведения ревизии на предприятии была выявлена недостача и оплата личных услуг за счет средств предприятия, допущенные главным бухгалтером предприятия ФИО1 Просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 (том № л.д. 87-88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМП «<данные изъяты>» осмотрены и изъяты финансово-хозяйственные документы (том № л.д. 96-99);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и изъяты финансово-бухгалтерские документы УМП «<данные изъяты>» (том № л.д. 100-104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение УМП «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъят диск CD-R, на котором записано программное обеспечение «1С бухгалтерия» (том № л.д. 105-108);

-заявлением представителя УМП «<данные изъяты>» Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>» ФИО1, которая используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства организации (том № л.д. 48);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступил материал проверки по факту присвоения главным бухгалтером УМП «<данные изъяты>» денежных средств из кассы предприятия, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (том № л.д. 56);

-заявлением представителя УМП «<данные изъяты>» Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>» ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем внесения заведомо ложных сведений в программу 1С бухгалтерия, подготовила расходно-кассовый ордер на выдачу наличных денежных средств в сумме 14 000 рублей на имя Свидетель №1, после чего присвоила себе денежные средства в указанном размере (том № л.д. 49);

-заявлением представителя УМП «<данные изъяты>» Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>» ФИО1, которая, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений в программу 1С бухгалтерия, подготовила расходно-кассовый ордер на выдачу наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей на имя Свидетель №1, после чего присвоила себе денежные средства в указанном размере (том № л.д. 50);

-заявлением представителя УМП «<данные изъяты>» Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера УМП «<данные изъяты>» ФИО1, которая, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений в программу 1С бухгалтерия, подготовила расходно-кассовый ордер на выдачу наличных денежных средств в сумме 1255 рублей на имя Свидетель №1, после чего присвоила себе денежные средства в указанном размере (том № л.д. 51);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-диск №№ с информацией о кассе УМП «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 31-34, 35);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-диск № с информацией о кассе УМП «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 37-40, 41);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-диск № с информацией о кассе УМП «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 43-46, 47);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-диск №N№ с информацией о кассе УМП «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 49-52, 53);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в УМП «<данные изъяты>» в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 55-86, 87-88);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-диск № № с информацией о расчетно-кассовых ордерах УМП «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 89-106, 107-108);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № УМП «<данные изъяты>» главного бухгалтера ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 90-95);

-справкой об исследовании документов УМП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежные средства в сумме 42 193 рублей 63 копейки, выданные из кассы организации, не отражены по данным бухгалтерского учета УМП «<данные изъяты>» (том № л.д. 245-252);

-справкой об исследовании документов УМП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежные средства в сумме 41 939 рублей 63 копейки, выданные из кассы организации, не отражены по данным бухгалтерского учета УМП «<данные изъяты>» (том № л.д. 6-13);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы УМП «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 110-113, 114-116);

-заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО1 в графах: «Главный бухгалтер ФИО1»; «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно самой ФИО1 Подписи от имени ФИО1 в графах «Кассир ФИО1»; «Бухгалтер» на листе с кассой организации за ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно самой ФИО1 Подписи от имени ФИО1 в графах: «Главный бухгалтер ФИО1»; «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно самой ФИО1 (том № л.д. 22-26).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено соответствующим специалистом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и оно не противоречит иным объективным данным, установленным судом. Объективность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку сделанное им экспертное заключение основано на материалах настоящего уголовного дела. Экспертиза проведена с соблюдением правил и процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, имеет надлежащее оформление, содержит мотивированные и непротиворечивые выводы, основания не согласиться с которыми у суда отсутствуют.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление против собственности, относящее к категории тяжких, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимой в период совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, а также характеризующие ее данные, суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой суд, с соблюдением принципа справедливости, назначает ФИО1 наказание в соответствии с законом в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановить социальную справедливость.

При этом суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных, либо других заслуживающих внимание обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом у подсудимой ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о её личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном УМП «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также учитывая признание иска гражданским ответчиком ФИО1, удовлетворяет его в полном объёме в сумме 41 815 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск УМП «Малоярославецстройзаказчик» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО28 в пользу УМП «<данные изъяты>» 41 815 (сорок одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск №№ CD-диск №№ CD-диск №№ CD-диск №№ CD-диск №№ кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №, счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер №, счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер №, счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер №, счет-извещение л/с № приходный ордер №, счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер №, счет-извещение л/с № кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет извещение л/с № приходный кассовый ордер № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № РКО № чек транзакции № отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №; кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №, счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение № приходный кассовый ордер №, приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №; кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № приходный кассовый ордер № приходный кассовый ордер № счет-извещение л\с № приходный кассовый ордер № счет-извещение № отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №; кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № приходный кассовый ордер № счет-извещение л/с № отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова