Приговор № 1-255/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-255/2018

Дело № 1-255/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № Н 109367 от 09.06.2018,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу под стражей с 16.03.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 час. 00 мин. 13.03.2018 до 21 час. 00 мин. 15.03.2018 находясь на садовом участке № *** садоводства «Север Массив-13», расположенного по Вознесенскому шоссе в п.Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее гр-ке К. имущество, а именно: сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 5 000 руб., отрезок кабеля длиной 17 метров и отрезок кабеля длиной 15 метров общей стоимостью 22000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей К. значительный ущерб на общую сумму 27000 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая К., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.04.2018 № 2323.640.1 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, *часть абзаца исключена*. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 оставался ориентированным, действовал целенаправленно, из корыстных побуждений, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у него не отмечалось, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может давать показания, участвовать в предварительном следствии и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.85-89).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил имущество гр-ки К. общей стоимостью 27 000 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ, причинил потерпевшей значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, его явку с повинной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку подсудимый не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, суд полагает, что отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20.06.2018. Зачесть ему в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу с 16.03.2018 по 19.06.2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья