Приговор № 1-295/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-295/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-295/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-295


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 15 февраля 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шиферстова Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Н.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

17 января 2018 года около 11 часов ФИО2, находясь в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны, тайно похитил принадлежащие Н.: телевизор «Samsung LT40MB» стоимостью 30 000 рублей, часть кронштейна для крепления телевизора стоимостью 1 000 рублей, пуховое одеяло стоимостью 1 500 рублей, связку ключей стоимостью 300 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 32 800 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Н. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 127), состоящего на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 129), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, по делу имеется явка с повинной (л.д. 18), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 130, 132), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 124), имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 123), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Исковое заявление Н. о взыскании 32 800 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление Н. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Н. - 32 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 27 февраля2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин