Решение № 2-7699/2018 2-812/2019 2-812/2019(2-7699/2018;)~М-7926/2018 М-7926/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-7699/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2017 года ФИО1, управляя автомобилем марки Mitsubishi PAJERO, <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем марки Hyundai Sonata, <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Вина ответчика в указанном происшествии подтверждается административным материалом. САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный ФИО3, в размере 107923,70 рублей в порядке прямого возмещения убытков. АО ГСК «Югория», в котором застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Mitsubishi PAJERO, <данные изъяты>, на основании Соглашения о прямом возмещении убытков возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего. Поскольку ФИО1, управлявшая транспортным средством, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 107923,70 рублей и 3 358 рублей – в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отстутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30 августа 2017 года ФИО1, управляя транспортным средством марки Mitsubishi PAJERO, <данные изъяты>, вследствие нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством марки Hyundai Sonata, <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате данного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. ФИО1 обстоятельства, указанные в постановлении не оспаривала, данное постановление обжаловано не было.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2017 года, явились виновные действия ответчика ФИО1

В справке о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>, указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством марки Mitsubishi PAJERO, <данные изъяты>, была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ЕЕЕ №, а гражданская ответственность ФИО2 – в САО «ВСК» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания потерпевшего САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования выплатила сумму страхового возмещения в размере 107923,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего (САО «ВСК»).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса АО «ГСК «Югория» серии ЕЕЕ №, к управлению автомобилем марки Mitsubishi PAJERO, <данные изъяты>, был допущен лишь собственник автомобиля - ФИО4 В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ФИО1 не указана (л.д.11).

Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, регрессное требование АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3358,47 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 107 923 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей 47 копеек, всего взыскать 111 282 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено________________________