Решение № 2-1580/2020 2-1580/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1580/2020

Дело № 27RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 оглы был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. со сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656094 рубля 31 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 442008 рублей 01 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 214086.3 рублей. Просил взыскать с ФИО3 оглыв свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 656094,31рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9760рубля 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 оглы был заключен кредитный договор №в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рубля со сроком на 60 месяцев.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске, подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком, согласно той же выписки по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком.

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656094 рубля 31 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 442008 рублей 01 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 214086. 3 рублей.Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.09.2013г по 10.01.2020г. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Возражений по представленному расчету ответчик не представил, как и не представил свой расчет.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9760 рублей 94 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656094,31рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9760.94 рублей, всего взыскать 665855,25 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять руб. 25 коп.) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр